Документ от 17 октября 2014

Дело № 2-808/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Южноуральск 17 октября 2014 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южноуральске к Пашковой ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об ограничении выезда из Российской Федерации Пашковой Л.П., которая является должником по уплате страховых взносов, пеней, штрафов. Судебным приставов исполнителем Южноуральского ГОСП на основании исполнительный документов, постановлений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций (индивидуального предпринимателя), выставленных УПФР в <адрес>, с целью взыскания недоимки по страховым взносам и пени в пользу УПФР в отношении должника Пашковой Л.П. возбуждено исполнительное производство на общую сумму <данные изъяты>. В связи с этим, в целях своевременного и полного погашения имеющейся задолженности, просят ограничить выезд должника Пашковой Л.П. за пределы Российской Федерации до погашения имеющейся задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.

Представитель истца – ГУ УПФ РФ в г.Южноуральске - Колоскова Е.С., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования на основаниях, указанных в иске, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Пашкова Л.П. в судебном заседании с иском ГУ УПФР РФ согласна, не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку имеет долг.

Судебный пристав-исполнитель Южноуральского городского отдела судебных приставов Пушкарева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что в Южноуральском ГОСП действительно имеются исполнительные производства в отношении должника Пашковой Л.П., возбужденные на основании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, всего на общую сумму № и в настоящее время производства не окончены, находятся на исполнении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУ УПФ РФ в <адрес> с Пашковой Л.П. взыскана задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам – в общей сумме <данные изъяты>

Указанные постановления являются исполнительными документами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №, должнику Пашковой Л.П. предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о погашении задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, должнику Пашковой Л.П. предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о погашении задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты>

Ответчиком Пашковой Л.П. не представлено суду доказательств погашения указанной выше задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на день рассмотрения дела в суде.

Таким образом, до настоящего времени указанные в постановлениях требования Пашковой Л.П. добровольно не исполнил, указанная выше задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным временно ограничить выезд Пашковой Л.П. из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд по исполнительным производствам.

Указанная мера необходима для исполнения требований исполнительных документов, выданных ГУ УПФ РФ в <адрес>, о взыскании с Пашковой Л.П. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Пашковой ФИО7, являющейся должником по исполнительным производствам о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в пользу ГУ УПФР по г. Южноуральску Челябинской области в общей сумме <данные изъяты>. до полного погашения обязанностей по исполнительному производству.

Решение может обжаловано в Челябинский областной в течении месяца с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.М. Реутова