Дело 2-691/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
20 октября 2014 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.
при секретаре Пляскиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Захаровой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Захаровой М.Н. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Захаровой М.Н. на цели личного потребления был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив Захаровой М.Н. денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами Банка. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит ежемесячных платежей по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет: <данные изъяты> них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО «Сбербанк России» Саватеева Н.Г. в судебном заседании представила суду заявление об уменьшении исковых требований в котором, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> из них просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик Захарова М.Н. в судебном заседании согласилась с требования банка, не возражала против удовлетворения иска. Намерена в ближайшее время принять меры к погашению образовавшейся задолженности.
Выслушав стороны, исследовав - материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГПК РФ по договору займа (кредитному договору) одна сторона (займодавец, кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ответчиком Захаровой М.Н. в качестве заемщика на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за нарушение сроков платежа, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Захарова М.Н. на цели личного потребления был предоставлен истцом кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% процентов годовых. Возврат суммы займа указанным договором предусмотрен в рассрочку ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты>. включающими в себя часть суммы долга и проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14-18) и графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), которые сторонами подписаны.
Форма договора и его условия соответствуют требованиям закона - ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
Истец как кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав ответчику Захаровой М.Н. как заемщику денежную сумму займа в размере 73 780 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д 8).
Однако, ответчик Захарова М.Н. свои обязательства по кредитному договору нарушает, стала вносить платежи с нарушением установленных графиком платежей сроком, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей, за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 15).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.: из них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела по существу истцом было представлено суду заявление об уменьшении исковых требований, поскольку последний платеж от ответчика Захаровой М.Н. по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.: из них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>
Размер задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по счету ответчика, а также расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признан правильным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком Захаровой М.Н. указанный расчёт не оспаривается.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ Банк вправе требовать от ответчика Захаровой М.Н. досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ответчика в пользу истца досрочно задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшенных исковых требований в размере <данные изъяты>.: из них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Захаровой М.Н. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Захаровой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.М. Реутова
