Дело 2-692/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.
при секретаре Пляскиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву ФИО11, Орлову ФИО12, Сергеевой ФИО13, Мятликову ФИО14, Белоногову ФИО15 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Сергееву ФИО16, Орлову ФИО17, Сергеевой ФИО18, Мятликову ФИО19, Белоногову ФИО20 о взыскании задолженности.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сергеевым ФИО21, был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Сергеев В.В., на цели личного потребления был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив Сергееву В.В. денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами Банка. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Орловым ФИО22, № от ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевой ФИО23, № от ДД.ММ.ГГГГ с Мятликовым ФИО24, № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоноговым ФИО25. Согласно п. 1.1., 2.1., 2.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит ежемесячных платежей по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами. Заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет: <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении повестки. (л.д.54).
Ответчик Сергеев В.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки ( л.д.55).
Ответчик Сергеева С.Ю., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки ( л.д.55).
Ответчик Белоногов Ю.Г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки ( л.д.56).
Ответчик Орлов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт « снесен дом» ( л.д.58). Место нахождения ответчика Орлова В.Ю. неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Болотин П.В, который в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.
Ответчик Мятликов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения» ( л.д.57). В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик Мятликов А.А. не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, суд их расценивает как неуважительные. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно нести, процессуальные обязанности. В период рассмотрения дела ответчик Мятликов А.А. о перемене своего адреса суду не сообща, поэтому судом был извещен по известному адресу регистрации.
Исследовав - материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГПК РФ по договору займа (кредитному договору) одна сторона (займодавец, кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ответчиком Сергеевым В.В., в качестве заемщика на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за нарушение сроков платежа, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Сергеев В.В., на цели личного потребления был предоставлен истцом кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых. Возврат суммы займа указанным договором предусмотрен ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15-19) и графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21), которые сторонами подписаны.
Форма договора и его условия соответствуют требованиям закона - ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
Пунктом 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с дат, следующей за датой наступления исполнении обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно).
Истец как кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав ответчику Сергееву В.В., как заемщику денежную сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д 10-14).
Однако, ответчик Сергеев В.В., свои обязательства по кредитному договору нарушает, стал вносить платежи с нарушением установленных графиком платежей сроком, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет: <данные изъяты>., из них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Размер задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по счету ответчика, а также расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признан правильным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиками, указанный расчёт не оспорен.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Орловым ФИО26, № от ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевой <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Мятликовым ФИО27, № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоноговым ФИО28.
Согласно п. 1.1., 2.1., 2.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.
Ответчикам Сергееву В.В., Орлову В.Ю., Сергеевой С.Ю., Мятликову А.А., Белоногову Ю.Г. банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ Банк вправе требовать от ответчиков, досрочного возврата оставшейся суммы кредита, неустойки за просрочку платежа в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования истца о досрочном взыскании солидарно с ответчиков Сергеева ФИО29, Орлова ФИО30, Сергеевой ФИО31, Мятликова ФИО32, Белоногова ФИО33 ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ответчиков в пользу истца досрочно задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сергеева ФИО34, Орлова ФИО36 ФИО35, Сергеевой ФИО37, Мятликова ФИО38, Белоногова ФИО39 в пользу истца ОАО «Сбербанк России» суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в долевом отношении по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сергеева ФИО40, Орлова ФИО41, Сергеевой ФИО42, Мятликова ФИО43, Белоногова ФИО44 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого. Всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.М. Реутова
