Дело 2-689/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.
при секретаре Пляскиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пирогову ФИО9, Сидорюк ФИО10, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Пирогову ФИО11, Сидорюк ФИО12, о взыскании задолженности.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Пироговым А.С., был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Пирогов А.С., на цели личного потребления был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив Пирогову А.С. денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами Банка. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сидорюк ФИО13. Согласно п. 1.1., 2.1., 2.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит ежемесячных платежей по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами. Заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет: <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Саватеева Н.Г. в судебном заседании исковые требования подержала полностью, просила удовлетворить.
Ответчик Пирогов А.С., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении повестки лично ответчиком.
Ответчик Сидорюк С.В., в судебном заседании исковые требования признал, но считает, что сумму задолженности должен выплачивать не поручитель, а ответчик Пирогов А.С.
Выслушав стороны, исследовав - материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГПК РФ по договору займа (кредитному договору) одна сторона (займодавец, кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ответчиком Пироговым А.С., в качестве заемщика на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за нарушение сроков платежа, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Пирогов А.С., на цели личного потребления был предоставлен истцом кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> процентов годовых. Возврат суммы займа указанным договором предусмотрен аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, которые сторонами подписаны.
Форма договора и его условия соответствуют требованиям закона - ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
Пунктом 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Истец как кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав ответчику Пирогову А.С., как заемщику денежную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Однако, ответчик Пирогов А.С., свои обязательства по кредитному договору нарушает, стал вносить платежи с нарушением установленных графиком платежей сроком, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет: <данные изъяты>., из них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Размер задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по счету ответчика, а также расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признан правильным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиками, указанный расчёт не оспорен.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.
Согласно п. 1.1., 2.1., 2.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.
Ответчикам Пирогову А.С., Сидорюк С.В. банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ Банк вправе требовать от ответчиков, досрочного возврата оставшейся суммы кредита, неустойки за просрочку платежа в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования истца о досрочном взыскании солидарно с ответчиков Пирогова А.С., Сидорюк С.В. ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Пирогова А. С., Сидорюк С.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в долевом отношении по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № с Пирогова ФИО14, Сидорюк ФИО15 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе сумму основного долга <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчика). Всего в пользу банка взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.М. Реутова
