Дело 2-652/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2014 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.
при секретаре Варнавской С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ОАО « Восточный экспресс банк» к Леоновой ФИО6 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Леоновой О.А. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Леоновой ФИО7 (далее по тексту - Ответчик) и ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту - Банк) в простой письменной форме был заключений кредитный договор № (далее по тексту - Заявление) и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита Клиенту. В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее по тексту - «Кредит») в размере <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых (Заявление). Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев (Заявление). Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет № №. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента. За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента. В соответствии с условиями договора погашение процентов производится Ответчиком 13 числа каждого месяца. На дату подачи заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору задолженность Ответчика перед ОАО «Восточный Экспресс Банк» составила <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику требование (претензию) о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако Ответчик требование добровольно не удовлетворил до настоящего времени. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Леоновой ФИО8. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель ОАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в их отсутствие.
Ответчик Леонова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно полученной информации УФМС России по <адрес>, Леонова О.А. снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения ответчицы Леоновой О.А. суду неизвестно.
Представитель ответчика Леоновой О.А. – адвокат Халипова Н.И., принимавший участие в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, так как позиция ответчицы ей не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГПК РФ по договору займа (кредитному договору) одна сторона (займодавец, кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ОАО « Восточный экспересс банк» в качестве кредитора и ответчиком Леоновой О.А. в качестве заемщика был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Леонова О.А. <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита № №, анкетой заявителя, графиком гашения кредита, которые сторонами подписаны.
Форма договора и его условия соответствуют требованиям закона - ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
Истец как кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав ответчику Леоновой О.А. как заемщику денежную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Однако, ответчик Леонова О.А. свои обязательства по кредитному договору нарушает, вносила платежи с нарушением установленных графиком платежей сроком, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором № №, от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 3 процента начисленную на сумму просроченного долга к возврату основного долга.
Кредитным договором предусмотрена плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и нетрудоспособности заемщиков в размере 0,40% в месяц от суммы кредита.
Таким образом, задолженность заемщика Леоновой О.А. по кредиту составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, <данные изъяты> задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.
Размер задолженности по кредиту подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленным истцом, проверенным судом и признан правильным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Ответчиком Леоновой О.А. указанный расчёт не оспорен.
В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ст. 450, 452, ч.3 ст.453 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; при расторжении договора в судебном порядке обязательства прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Суд полагает, что ответчицей Леоновой О.А. допущены существенные нарушения условий договора, выразившееся в несоблюдении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате которых Банку причинен ущерб образованием задолженности по указанному кредитному договору. При таких обстоятельствах указанный кредитный договор, заключенный между Банком и ответчицей Леоновой О.А. подлежит расторжению.
Принимая во внимание, что Леонова О.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: из них <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами<данные изъяты> задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, <данные изъяты> задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ.
Также суд считает необходимым отметить, что взыскание с ответчика суммы задолженности по оплате за подключение к программе добровольного страхования является законным и обоснованным, не нарушает каких – либо прав и интересов Леоновой О.А..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Леоновой О.А. в пользу истца ОАО « Восточный экспересс банк» суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченные истцом при подаче иска по данному делу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. № заключенный между истцом ОАО « Восточный экспересс банк» и Леоновой ФИО11.
Взыскать с Леоновой ФИО12 в пользу ОАО « Восточный экспересс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг, <данные изъяты> задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.М. Реутова
