Дело №
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    п. Цаган Аман 27 октября 2014 года
 

    Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., при секретаре судебного заседания Поляковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исправлении описки в исполнительном листе о взыскании с Баргаровой Н.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 

установил:
 

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, указывая следующее.
 

    19 июня 2014 года суд удовлетворил заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и вынес судебный акт ВС № от 19 июня 2014 года, согласно которому в пользу банка подлежит взысканию с должника Баргаровой Н.Ш. задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Однако при вынесении исполнительного листа была допущена ошибка в части отражения адреса банка. В заявлении ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» указывал в качестве взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Просит суд внести исправления в исполнительный лист, указав юридический адрес Банка: <адрес>, <адрес>.
 

    Представитель взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
 

    Должник Баргарова Н.Ш. в судебное заседание не явилась.
 

    Рассмотрев указанное заявление, прихожу к следующему.
 

    Согласно пп. «б» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.
 

    В судебном заседании установлено, что действительно в исполнительном листе серии ВС № №, выданном Юстинским районным судом Республики Калмыкия 05 сентября 2014 года, в сведениях о взыскателе неверно указан адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 

    Вместе с тем ни Гражданским процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность исправления описки в исполнительном листе.
 

    В данном случае, при обнаружении ошибки в выданном исполнительном листе, он подлежит отзыву, с последующей выдачей нового исполнительного листа.
 

    Таким образом, заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении исправлений в исполнительный лист подлежит отказу в удовлетворении, исполнительный лист – отзыву, с выдачей нового исполнительного листа.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, судья
 

определил:
 

    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исправлении описки в исполнительном листе о взыскании с Баргаровой Н.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
 

    Исполнительный лист серии ВС № №, выданный Юстинским районным судом Республики Калмыкия 05 сентября 2014 года, о взыскании с Баргаровой Н.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отозвать.
 

    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» новый исполнительный лист о взыскании с Баргаровой Н.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
 

    Настоящее определение суда приобщить к материалам гражданского дела № №.
 

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 

    Судья С.О. Пашнанов