г. Юрга 31 октября 2014 года
 

    Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Лиман Е.И., рассмотрев ходатайство осужденного Медведева А.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 

у с т а н о в и л:
 

    Приговором Кемеровского областного суда от *** (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ***) Медведев А.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 26-ФЗ) по 2 преступлениям, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 73-ФЗ), ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции от *** № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
 

    Медведев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кемеровского областного суда от *** в соответствие с изменениями, внесенными в ст. ст. 167 и 222 УК РФ.
 

    Исследовав письменные материалы, суд приходит следующим выводам.
 

    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 

    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 

    В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решение вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания по вступившему в законную силу приговору суда возможно вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 

    В данном случае, приговор суда в отношении Медведева А.Н. постановлен ***. После постановления приговора в отношении Медведева А.Н. в санкции ст. ст. 105 ч. 2, 163 ч. 2, 167 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ либо другие специальные нормы, изменений, улучшающих положение осужденного Медведева А.Н., не вносилось, что свидетельствует об отсутствии оснований для принятия ходатайства к рассмотрению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Отказать в принятии ходатайства осужденного Медведева А.Н. о приведении приговора Кемеровского областного суда от *** в соответствие с действующим законодательством, возвратив представленные материалы заявителю.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката.
 

    Судья Е.И. Лиман