Дело № 4/13-187/2014 г.
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Юрга 31 октября 2014 года
 

    Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Царикова Е.В., при секретаре Сушко М.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрги ходатайство осужденного
 

    Русанова Д.В., родившегося *** в *** отбывающего наказание в ФКУ ИК ***
 

у с т а н о в и л:
 

    Русанов Д.В. осужден:
 

    - *** суда *** от 23 марта 2012 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам *** суда от 22 мая 2012 года) к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 

    Постановлением *** суда от 29.11.2013 года Русанову Д.В. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора от 23.03.2012 года в соответствие с действующим законодательством
 

    06.10.2014 г. осужденный Русанов Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания, мотивируя тем, что при назначении наказания судом не была применена ст. 64 УК РФ, не учтено, что он является участником боевых действий и имеет награды.
 

    Исследовав письменные материалы, суд считает, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению по следующим основаниям:
 

    В соответствии с п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 

    Согласно ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 

    Из содержания ходатайства осужденного усматривается, что им фактически обжалуется вступивший в законную силу приговор *** от 23 марта 2012 года.
 

    Вместе с тем, пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, то есть в надзорном порядке.
 

    При этом, жалоба на приговор подаются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.
 

    Таким образом, пересмотр вступившего в законную силу приговора не по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, не относится к компетенции районных судов.
 

    В связи с чем, производство по ходатайству осужденного Русанова Д.В. подлежит прекращению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Производство по ходатайству осужденного Русанова Д.В. о пересмотре приговора *** суда от 23 марта 2012 года прекратить.
 

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 

    Судья: Е.В. Царикова