Документ от 05 ноября 2014

№ 4/9-82/2014 (13510239)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания

г. Юрга 05 ноября 2014 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием представителя филиала по Юргинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Теплова В.Д.,

осужденного Бреккеля В.В.,

адвоката Цоковой Т.В., предоставившей удостоверение № 779 и ордер № 429,

при секретаре Ананьевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Теплова В.Д. в отношении условно осужденного

Бреккеля В.В.

об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № *** Сергеевой-Борщ О.Б от *** Бреккель В.В. осужден по ч. 1 ст. 112 к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ, проходить регистрацию в УИИ в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** испытательный срок по приговору от *** осужденному Бреккелю В.В. продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – пройти обследования у нарколога для установления нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости.

И.О. начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Теплов В.Д. обратился в суд с представлением об отмене Бреккелю В.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания (с учетом дополнений), мотивируя следующими основаниями.

Приговор в отношении Бреккеля В.В. принят к исполнению в филиале по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** и поставлен на учет ***, а *** ему при постановке на учет в полном объеме были разъяснены права и обязанности условно осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления и допущения административных правонарушений.

При проверке по учетам ИЦ ГУВД по *** установлено, что условно осужденный Бреккель В.В. *** совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП, за что *** был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

*** с условно осужденным Бреккелем В.В. в уголовно-исполнительной инспекции проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение. В ходе проведенной беседы установлено, что нарушение общественного порядка *** условно осужденный Бреккель В.В. не отрицает, протокол, и постановление об административном правонарушении оспаривать в установленном законом порядке не намерен. После получения копий постановлений, руководствуясь ч.1 ст. 190 УИК РФ, *** условно осужденному Бреккелю В.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** от 21.03.2014г. условно осужденному Бреккелю В.В. испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность - в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу пройти обследование у нарколога для установления нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости, за административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ.

При проверке по учетам ИЦ ГУВД по *** *** установлено, что условно осужденный Бреккель В.В. *** совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, за что 29.03.2014г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Из требования о судимости ИЦ ГУВД по *** поступившего в филиал по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** *** установлено, что условно осужденный Бреккель В.В. *** вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за неуплату административного штрафа в нужный срок..

*** с условно осужденным Бреккелем В.В. в уголовно-исполнительной инспекции проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение. В ходе проведенной беседы установлено, что факт привлечения к административной ответственности 22.07.2014г. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа, за неуплату административного штрафа в нужный срок не отрицает. Постановление об административном правонарушении оспаривать в установленном законом порядке не намерен. После получения копии постановления, руководствуясь ч.1 ст. 190 УИК РФ, *** условно осужденному Бреккель В.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При проверке по учетам ИЦ ГУВД по КО от *** было установлено, что *** условно осужденным Бреккелем В.В. вновь допущено нарушение в области общественного порядка по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, за что он постановлением от *** привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления и протокола в отношении условно осужденного поступили в филиал по *** ***, после чего, *** с условно осужденным Бреккелем В.В. была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, в котором Бреккель В.В. не отрицал факта совершения административного правонарушения *** и привлечения к административной ответственности, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ Бреккелю В.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденный Бреккель В.В. своим поведением доказывает, что на путь исправления он не встал, демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении и требует исправления, применяемого при изоляции от общества.

С учетом того, что условно осужденный Бреккель В.В. в период отбытия испытательного срока систематически - четыре раза в течение года нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, просит отменить условное осуждение Бреккелю В.В. по приговору суда от ***.

В судебном заседании представитель филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Теплов В.Д. поддержал заявленное представление (с учетом дополнений), по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить его в полном объеме.

Осужденный Бреккель В.В. и его защитник – адвокат Цокова Т.В., в судебном заседании, не оспаривая фактов нарушения общественного порядка, просили суд отказать в удовлетворении представления УИИ, так как Бреккель В.В. осознал последствия нарушений порядка отбывания наказания, впредь обязуется не нарушать обязанностей, возложенных на него приговором суда, не совершать административных правонарушений, также просили учесть состояние его здоровья, что он является инвали*** группы, состоит на учете у врача психиатра. Осужденный самостоятельно намерен пройти курс лечения от алкогольной зависимости по полученному направлению, а также пройти курс лечения в психиатрической больнице ***. С учетом изложенного, а также данных о личности осужденного Бреккеля В.В., который характеризуется УУП по месту жительства удовлетворительно, полагали, что возможно продлить ему испытательный срок, отказа в отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора.

Выслушав представителя филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Теплова В.Д., осужденного Бреккеля В.В., его защитника адвоката Цокову Т.В., исследовав письменные материалы, суд, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № *** Сергеевой-Борщ О.Б от *** Бреккелем В.В. было допущено три административных правонарушения в области общественного порядка, а именно: ***, *** по ст. 20.21 КРФ об АП, *** по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, за что постановлениями от 22 января, *** и *** осужденный был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по каждому правонарушению.

Бреккель В.В. также *** был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Однако суд полагает, что само по себе привлечение осужденного по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП (за неуплату штрафа по постановлению от ***) не может рассматриваться как нарушение общественного порядка, поскольку оно вытекает из ранее допущенного правонарушения (а именно из назначенного ему наказания в виде административного штрафа, который им не был своевременно уплачен), поэтому суд не учитывает данное административное нарушение при рассмотрении настоящего представления.

Несмотря на данное обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы, допущенные осужденным систематические нарушения общественного порядка, в совокупности с данными о личности Бреккеля В.В., который также характеризуется УУП и как лицо, неоднократно замеченное в употреблении спиртных напитков, свидетельствуют о том, что он требует средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

Суд не может согласиться с доводами осужденного и его защитника о том, что Бреккель намерен пройти курс лечения от алкогольной зависимости, а также лечение в психиатрической больнице, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку, в судебном заседании установлено, что состояние здоровья условно осужденного Бреккеля В.В. позволяло ему пройти такое лечение с сентября 2014 года, что подтверждается как пояснениями инспектора УИИ, так и не отрицалось самим осужденным.

В связи с вышеизложенным, суд признает представление (с учетом дополнений) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бреккелю В.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление и.о. начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Теплова В.Д. от *** в отношении Бреккеля В.В. удовлетворить.

Отменить осужденному Бреккелю В.В. условное осуждение, направив его для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № *** Сергеевой-Борщ О.Б от *** в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ***.

Меру пресечения осужденному Бреккелю В.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья Е.И. Лиман