Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,
при секретаре Фадюшиной О.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Фадюшина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 39 Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Колесник Виктору Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Юргамышский районный суд с иском к Колесник В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 75586 рублей 67 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 2467 рублей 60 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и Колесник В.Ю. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно п. 3.1.1 данного договора ответчик обязался погашать кредит до 10 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 года, в соответствии с графиком платежей. В п. 4.2 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа подлежит уплате пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика кредит в размере 50000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, следовательно, истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда в соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ. В соответствиисп.п. 5.2, 5.2.1. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором. Добровольно выплачивать задолженность и расторгать договор ответчик не желает. Задолженность по кредитному договору ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75586 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 43674 рубля 02 копейки, плата за пользование кредитом 15168 рублей 16 копеек, пени по просроченному основному долгу 13988 рублей 65 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом 2755 рублей 84 копейки. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Колесник В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика указанную задолженность и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2467 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивали.
Ответчик Колесник В.Ю., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался заказным письмом по месту регистрации по адресу: <адрес>, и по месту проживания, указанному в анкете: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой: «истек срок хранения». Согласно информации, поступившей из администрации Гороховского сельсовета Колесник в <адрес> не проживает, а предположительно находится в <адрес>. Также ОАО «Синтез» сообщили, что Колесник В. Ю. на предприятие не работает. На звонки по вызовам на номера телефона, указанным в заявлении не отвечает. Иных сведений о месте проживания Колесник у суда не имеется.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Колесник, судом был назначен адвокат Фадюшин А. Н., который оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, а также судебных расходов, подлежащими удовлетворению на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.
В соответствии с кредитным договором и графиком платежей, возврат кредита и оплата процентов должны производиться ответчиком не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, размер ежемесячного платежа 2855 рублей, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен в сумме 1999 рублей 62 копейки.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитной организацией ответчику на ссудный счет перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ были изменены даты ежемесячного погашения кредита и сумма последнего платежа – 4974 рубля.
Исходя из расчета задолженности по основному долгу и процентам, выпискам по счету №, ответчиком с июля 2013 года перестали производиться платежи в погашение кредита.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляет 43674 рубля 02 копейки, по процентам 15168 рублей 16 копеек.
В феврале 2014 года ОАО «ВУЗ-банк» было направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием о возврате кредита и квитанцией о направлении письма.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2 заключенного кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кредитный договор между ОАО «ВУЗ-банк» и Колесник В. Ю. был заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, кредитной организацией ответчику перечислены деньги. Напротив, Колесник В. Ю. условия заключенного договора не исполняются, им не вносятся платежи в погашение кредита.
Поскольку ответчик неоднократно нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора, лишающим кредитную организацию получения денежных средств на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, им не представлено доказательств уважительности не исполнения условий договора, требования банка о расторжении кредитного договора с Колесник В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с него оставшейся суммы кредита и невыплаченных процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).
Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременной оплатой основного долга и процентов ответчиком, банком была начислена неустойка (за минусом гашения): за несвоевременную уплату основного долга, в сумме 13988 рублей 65 копеек, за несвоевременную уплату процентов 2755 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом неустойки.
Соглашение об уплате неустойки заключено между ОАО «ВУЗ-банк» и Колесник В.Ю. в письменной форме. Ответчиком без уважительных причин не производились платежи в счет погашения кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки с ответчика за несвоевременную уплату основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию с Колесник В.Ю. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящая из: задолженности по основному долгу в сумме 43674 рублей 02 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 15168 рублей 16 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 13988 рублей 65 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 2755 рублей 84 копейки, а всего деньги в сумме 75586 рублей 67 копеек.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
При подаче иска ОАО «ВУЗ-банк» была оплачена государственная пошлина в сумме 2467 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Колесник Виктору Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Колесник Виктором Юрьевичем с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Колесник Виктора Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75586 рублей 67 копеек, состоящую из задолженности по: основному долгу в сумме 43674 рубля 02 копейки, плате за пользованием кредитом в сумме 15168 рублей 16 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 13988 рублей 65 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 2755 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2467 рублей 60 копеек, а всего деньги в сумме 78054 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 27 копеек.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья: С.Ю. Плешков
