Дело № 2-307
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

09 октября 2014 года гор. Юрьевец, Ивановской области
 

    Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Моревой Т.А., с участием ответчика Лебедева А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Лебедеву АП о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) обратилось в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Лебедеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы следующим. «02» августа 2013 года был заключен кредитный договор № «…» (далее по тексту – Кредитный договор) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - кредитором и Лебедевым А.П. – заемщиком, в соответствии с которым Лебедеву А.П. был предоставлен кредит в сумме «…» рублей на 12 месяцев под 21 % годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме «…» рублей.
 

    В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 

    В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

    В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 

    По состоянию на 21.07.2014 года задолженность Ответчика составляет «…» руб., в том числе:
 

    «…» руб. просроченные проценты;
 

    «…» руб. просроченный основной долг;
 

    «…» руб. неустойка за просроченные проценты;
 

    «…» руб. неустойка за просроченный основной долг.
 

    18.06.2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 

    В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный догово𠹫…» от 02.08.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым А.П. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Лебедева А.П. сумму задолженности в размере «…» руб., в том числе «…» руб. просроченные проценты, «…» руб. просроченный основной долг, «…» руб. неустойка за просроченные проценты, «…» руб. неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» руб.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 

    Ответчик Лебедев А.П. в судебном заседании полностью признал исковые требования, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
 

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Часть 2 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, а в соответствии с частью 3 названной нормы при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Кроме того, часть 2 статьи 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 

    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Судом установлено, что признание ответчиком Лебедевым А.П. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Ответчику разъяснены последствия принятия признания им иска.
 

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Принять признание иска ответчиком Лебедевым АП.
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 

    Расторгнуть кредитный договор № «…» от 02.08.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым АП.
 

    Взыскать с Лебедева АП в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России»:
 

    - сумму задолженности в размере «…» рублей «…» коп., в том числе: «…» рублей «…» коп. просроченные проценты, «…» рублей «…» коп. просроченный основной долг, «…» рублей «…» коп. неустойка за просроченные проценты«…» рублей «…» коп. неустойка за просроченный основной долг;
 

    - расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» рублей «…» коп.
 

    Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 

    Председательствующий:
 

    Мотивированное решение составлено 10 октября 2014 года.
 

    Председательствующий: