Дело № 2-450/2014          
 

РЕШЕНИЕ     
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Юрьев-Польский                                                            26 сентября 2014 года
 

    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина A.С.
 

    при секретаре Куприяновой Т.В.,
 

    с участием представителя истца Глазкова Д.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Кондрашиной Е.В. к Хомячковой М.А. о взыскании долга по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Ш.А.С. (займодавцем) и Хомячковой М.А. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % в месяц.
 

    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ш.А.С. уступил права (требования) по договору займа <данные изъяты> Кондрашиной Е.В.
 

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Хомячковой М.А. обязательств по возврату займа, Кондрашина Е.В. обратилась в суд с иском к Хомячковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня., а также взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 

    В судебном заседании представитель истца Глазков Д.Ю. требования поддержал по изложенным основаниям.
 

    Ответчик Хомячкова М.А извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки суду не представила.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Ш.А.С. (займодавцем) и Хомячковой М.А. (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % в месяц (п.2, 3, 4 договора), при этом в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, предусмотрено начисление пени в размере 2 % от просроченной суммы (л.д.10, 11).
 

    К договору займа прилагался график платежей, который был подписан ответчицей (л.д. 11 оборот).
 

    Факт передачи ответчице суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается подписью Хомячковой М.А. в договоре займа.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Ш.А.С. (цедентом) и Кондрашиной Е.В. (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из договора займа №, заключенного <данные изъяты> Ш.А.С. и Хомячковой М.А., включая права (требования) основной суммы займа, процентов, неустойки (л.д. 14 - 16).
 

    Должник о совершенной уступке уведомлен (л.д. 13).
 

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и перейти к другому лицу на основании закона.
 

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
 

    В силу требований ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 

    Суд приходит к выводу о том, что новым кредитором для ответчицы является индивидуальный предприниматель Кондрашина Е.В., у которой возникло право требования возврата суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата суммы займа.
 

    О данном обстоятельстве ответчица была извещена надлежащим образом.
 

    Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, состоящей из суммы займа, установленных договором процентов за пользованием им, а также неустойки (пени). Возражений относительно арифметической правильности расчета от ответчицы не поступило.
 

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 

    С учетом положений п.2 ст. 809 ГК и договора займа о ежемесячной выплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа надлежит ежемесячно взыскивать с ответчика в пользу истца проценты в размере 15 процентов в месяц на сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а по мере выплаты основного долга - на сумму его остатка.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат возмещению истцу.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 

                                                   РЕШИЛ:
 

    Иск индивидуального предпринимателя Кондрашиной Е.В. удовлетворить.
 

    Взыскать с Хомячковой М.А. в пользу Кондрашиной Е.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - возмещение расходов по государственной пошлине, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Взыскивать Хомячковой М.А. в пользу Кондрашиной Е.В. проценты в размере 15 % в месяц на сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а по мере выплаты основного долга - на сумму его остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.
 

    Судья                                                            А.С. Гаврилин
 

    Решение вступило в законную силу 28 октября 2014 года.