Дело № 2-183/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    п.Яшкуль 30 октября 2014 года
 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 

председательствующего – судьи Сангаджиевой О.А.,
 

    при секретаре – Булыковой С.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цебиковой С.М. к Бухаевой Д.Б. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 

у с т а н о в и л:
 

    Цебикова С.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В октябре 2011 года Бухаева Б.Д., представившись сотрудником аппарата Правительства Республики Калмыкия, убедила Цебикову С.М. в том, что может оказать содействие в получении последней земельного участка для индивидуального строительства. Цебикова С.М., введенная в заблуждение, передала Бухаевой Б.Д. деньги в размере *** руб., которые последняя обратила в свою пользу. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 сентября 2014 года Бухаева Д.Б. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. По данному уголовному делу Цебикова С.М. признана потерпевшей.
 

    Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ просит взыскать с Бухаевой Д.Б. имущественный вред, причиненный преступлением, в размере *** руб.
 

    Цебикова С.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 

    Ответчик Бухаева Б.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и направить копию решения. Исковые требования Цебиковой С.М. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 

    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2014 года, Бухаева Д.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере.
 

    Судом установлено, что Бухаева Д.Б., зная о порядке предоставления земельных участков, предусмотренном ст.30.1 Земельного кодекса РФ и ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов», руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель обогащения за счет других лиц, в октябре 2011 года представилась Цебиковой С.М. сотрудником аппарата Правительства Республики Калмыкия. После чего, убедив последнюю в том, что может оказать содействие в получении земельного участка, сообщила о необходимости предоставления ей копий личных документов и денежных средств в размере *** руб. Затем, не намереваясь исполнять свои обязательства, обратила деньги в свою пользу, тем самым, причинив Цебиковой С.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 

    Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 

    Таким образом, преступный характер действий Бухаевой Д.Б., выразившихся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, а также размер причиненного ею ущерба потерпевшей, установлен вступившим в законную силу приговором суда и составляет *** руб.
 

    Указанные обстоятельства наделяют Цебикову С.М. правом требования с Бухаевой Д.Б. возмещения причиненного ущерба.
 

    Кроме этого, из заявления ответчика Бухаевой Д.Б. следует, что исковые требования Цебиковой С.М. она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что в силу ст.173 ГПК РФ дает основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
 

    Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 

    Учитывая, что исковые требования Цебиковой С.М. удовлетворены полностью и от уплаты государственной пошлины при подаче иска она была освобождена, с ответчика Бухаевой Д.Б., не освобожденной от уплаты судебных расходов в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 

р е ш и л :
 

    Исковое заявление Цебиковой С.М. к Бухаевой Д.Б. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
 

    Взыскать с Бухаевой Д.Б. в пользу Цебиковой С.М. материальный ущерб в размере *** рублей.
 

    Взыскать с Бухаевой Д.Б. в пользу государства государственную пошлину в размере *** рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
 

    Председательствующий О.А. Сангаджиева