Дело: №1-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возращении уголовного дела прокурору
г. Яровое. 22 августа 2014 года.
Яровского районный суд, Алтайского края в составе
председательствующего судьи Евдокимова В.П.
с участием государственного обвинителя помощника Славгородского межрайонного прокурора Ивлевой Н.И.
подсудимого Суркова В.Н.
защитника- адвоката Алтайской адвокатской палаты Ремезова Е.А.
при секретаре Лиманских А.В.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела в отношении Суркова В.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гр-на РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего г. Яровое, <адрес>., не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору, в связи с допущенными нарушениями, препятствующими рассмотрению дела по существу
У С Т А Н О В И Л:
Сурков органами предварительного следствия обвиняется в том, что в г. Яровое Алтайского края <дата> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации», <данные изъяты>, приобрел наркотикосодержащее растение <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.
Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном на территории <адрес>. <дата> года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции при проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, принадлежащее Суркову В.Н., которое согласно, заключению эксперта № 140 от <дата> года является наркотикосодержащим растением <данные изъяты> масса которого, составила <данные изъяты> граммов, что является значительным размером.
В судебном государственный обвинитель до начала судебного следствия заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с невозможностью дать оценки предоставленным доказательствам в уголовном деле, в связи с возбуждением другого уголовного дела.
Заслушав защитника подсудимого, которые не возражали против заявленного ходатайства, суд считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлены с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного заключения.
Как следует из ходатайства государственного обвинителя, с которым соглашается и суд, обвинение в отношении Суркова В.Н. является неконкретным. В перечне доказательств обвинения, согласно обвинительного заключения, перечислены доказательства обвинения, содержания которых не раскрыты, в связи с чем, не возможно дать им оценку, поскольку возбуждено другое уголовное дело, связанное с событиями инкриминируемым обвиняемому.
Указанные нарушения фактически препятствуют постановлению по делу обоснованного приговора, как того требует защита, а возвращение уголовного дела прокурору не связано с восполнением полноты доказательств обвинения, или увеличения объема обвинения, а также квалификации обвинения на более тяжкое преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Возвратить прокурору Славгородской межрайонной прокуратуры Алтайского края уголовное дело в отношении Суркова В.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ для устранения недостатков обвинительного заключения.
Обязать прокурора в срок до <дата> года обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения в отношении подсудимого Суркова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения, через Яровской районный суд.
Председательствующий В.П. Евдокимов.
