РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ярково 27 октября 2014 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
при секретаре Русаковой О.В.,
с участием заявителя Федорина Н.Б., заинтересованных лиц Кузнецовой В.Б., Тетериной И.Б., Федорина В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-404/2014 по заявлению Федорина Николая Борисовича об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Федорин Н.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2012г. умерла его мать - ФИО2 После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка. После смерти матери всем ее имуществом, в том числе жилым домом и земельным участком пользуется заявитель, однако своевременно к нотариусу за оформлением в установленном законом порядке наследства, не обратился. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери, так как установление данного факта необходимо ему для оформления наследственных прав.
В судебном заседании Федорин Н.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Заинтересованные лица - Кузнецова В.Б., Тетерина И.Б., Федорин В.Б. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Ярковский район Тюменской области Сухорукова Т.Р., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как видно из представленной суду копии свидетельства о рождении II-ЧМ № (выдано повторно) Федорин Н.Б. является сыном ФИО2
Согласно свидетельству о смерти I-ФР № от 25.01.2012г. ФИО2 умерла 21.01.2012г.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 17.09.2010г. ФИО2 являлась собственником жилого дома общей площадью 42,1кв.м., лит. А, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Также ФИО2 являлась собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2 600кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 11.08.2010г.
Согласно выписке из домовой книги от 11.07.2014г. ФИО2, умершая 21.01.2012г., на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
04.09.2007г. ФИО2 было составлено завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала сыну Федорину Н.Б.
По сообщению нотариуса нотариального округа Ярковский район Тюменской области Сухоруковой Т.Р. от 02.10.2014г., наследственное дело после ФИО2, умершей 21.02.2012г., ею не заведено.
Свидетель ФИО10 суду показал, что заявителя и его мать ФИО2 знает. Мать заявителя умерла, после ее смерти заявитель стал пользоваться принадлежащими его матери жилым домом и земельным участком, расположенными в д. Никитина, по <адрес>. До настоящего времени Федорин Н.Б. следит за состоянием земельного участка, обрабатывает его. Не слышал, чтобы был какой-либо наследственный спор между наследниками ФИО2
Из представленных суду материалов дела и исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что Федорин Н.Б. фактически принял наследство, так как с момента смерти ФИО2 постоянно пользуется им, несет бремя содержания имущества.
Заинтересованными лицами на момент рассмотрения дела судом, не представлено возражений относительно заявленных требований.
Таким образом, анализ вышеперечисленных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что Федорин Н.Б. вступил в наследство, открывшееся после смерти матери путем его фактического принятия, в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ.
Установление факта принятия наследства повлечет порождение правовых последствий для заявителя, а именно предоставит возможность оформить права на наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст.1142, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федорина Николая Борисовича удовлетворить.
Установить факт принятия Федориным Николаем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
