Дело 12-1873-14
 

РЕШЕНИЕ
 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 

    г. Якутск 30 октября 2014 года
 

    Судья Якутского городского суда РС (Я) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ___ МУП «Жатайтеплосеть» Р. об отмене постановлений ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) М. № от ____ 2014 года и № от ____ 2014 года вынесенных по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жатайтеплосеть»,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением ___ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) М. № от ____ 2014 года МУП «Жатайтеплосеть» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 

    Также постановлением ___ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) М. № от ____ 2014 года МУП «Жатайтеплосеть» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 

    Не согласившись с указанными постановлениями, ___ МУП «Жатайтеплосеть» Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, указывая на то, что МУП «Жатайтеплосеть» с 2012 года не является собственником транспортного средства «___», г/н №, на момент совершения правонарушения, автомобиль находился в законном владении и пользовании другого лица.
 

    В судебном заседании представитель МУП «Жатайтеплосеть» Остерников И.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
 

    В суд представитель ГИБДД МВД по РС(Я) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 

    Выслушав представителя МУП «Жатайтеплосеть», проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление - отмене по следующим основаниям.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 

    Согласно п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 

    Согласно постановлению № от ____ 2014 года вина МУП «Жатайтеплосеть» установлена в том, что ____ 2014 г. в 15 ч. 34 мин. на ____, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, было зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством «___», г/н №, собственником которого является МУП «Жатайтеплосеть», превысил установленную скорость движения транспортного средства на ___ км/ч при разрешенной 40 км/ч.
 

    Согласно постановлению № от ____ 2014 года вина МУП «Жатайтеплосеть» установлена в том, что ____ 2014 г. в 19 ч. 30 мин. на ____, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, было зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством «___», г/н №, собственником которого является МУП «Жатайтеплосеть», превысил установленную скорость движения транспортного средства на ___ км/ч при разрешенной 40 км/ч.
 

    Положение ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ указывает, что к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.
 

    Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.
 

    Обжалуя вышеуказанные постановления ___ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я), МУП «Жатайтеплосеть» указало, что оно, по договору купли-продажи реализовало данный автомобиль гр.Ш., данное обстоятельство подтверждается постановлением ___ № от ____ 2012 года, распоряжением ___ № от ____ 2010 года и иными доказательствами в их совокупности.
 

    При указанных обстоятельствах, МУП «Жатайтеплосеть» не может быть признано субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. Следовательно, в действиях МУП «Жатайтеплосеть» отсутствует состав указанного выше административного правонарушения.
 

    В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 

        При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях МУП «Жатайтеплосеть» отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Жалобу ___ МУП «Жатайтеплосеть» Р. об отмене постановлений ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) М. вынесенных по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – удовлетворить.
 

    Постановление ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) М. № от ____ 2014 года и постановление ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) М. № от ____ 2014 года вынесенных по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жатайтеплосеть», – отменить.
 

    Производство по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жатайтеплосеть», - прекратить.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья                               В.И. Лиханов