Дела № 2-413/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    10 октября 2014 года    село Якшур-Бодья
 

    Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретарях Артемьевой О.Ф., Ахметнабеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой М.И. к Вахрушеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 

у с т а н о в и л :
 

    Вахрушева М.И. обратилась в суд с иском к Вахрушеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивировала следующим.
 

    Брак был зарегистрирован в 1989 году, прописаны по <адрес>, в 1989 г.
 

    4.05.2001 г. брак был расторгнут, после развода жила три года у родителей в д. <данные изъяты>; после того, как ответчик переехал в <данные изъяты>, вернулась в д. <данные изъяты>, стала жить и проживает по сегодняшний день с сыном. Одна помогала получить образование дочери, закончила 25 училище, кондитер-повар, затем торговый техникум. Сын выучился на сварщика, получил водительские права.
 

    Своевременно оплачивает за освещение, воду, налоги, коммунальные услуги. Ответчик ничем не помогает. Квартира в собственности истицы, регистрация ответчика мешает распоряжаться имуществом.
 

    На основании частей 4, 5 ст. 31, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, выселить ответчика, снять с регистрационного учёта.
 

    В судебном заседании истица Вахрушева М.И. поддержала заявленные требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Требования в части выселения ответчика из указанного помещения истица не поддержала, указав, что ответчик по указанному адресу не проживает более 10 лет.
 

    Ответчик Вахрушев Д.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил. Ранее в ходе судебного разбирательства Вахрушев Д.А. не оспаривал, что в спорной квартире не проживает более 10 лет, жить там не собирается, но ему нужна прописка, поэтому с иском он не согласен.
 

    Третье лицо Вахрушев А.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Ранее в ходе рассмотрения дела Вахрушев А.Д. пояснил, что ответчик не проживает в спорной квартире более 10 лет.
 

    Третье лицо Ившина Е.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Ранее в ходе судебного разбирательства Ившина Е.Д. пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире в д. <данные изъяты> более 10 лет, его вещей в квартире нет. Также добавила, что решение по данному спору она оставляет на усмотрение суда.
 

    В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в д. <данные изъяты> проживает с 14.10.2006 года. Истица и ответчика знает, Вахрушева М.И. ее соседка, Вахрушев Д.А. бывший муж истицы. За все время, что она живет в д. <данные изъяты>, ответчик там не проживает.
 

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в д. <данные изъяты> она проживает с 1989 года, истица и ответчик уже жили в д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>. Вахрушева М.И. и сейчас проживает в спорной квартире, ответчик выехал из квартиры уже давно. Когда они развелись, Вахрушев Д.А. приезжал помогать, около 8 лет вообще не приезжает. И за домом, и за земельным участком ухаживает истица.
 

    Выслушав истицу, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ (согласно которым истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска), ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям) суд рассматривает требования истицы в объёме, подтверждённом в судебном заседании, - в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, снятия с регистрационного учёта.
 

    В суде установлено, что истица Вахрушева М.И. и третьи лица по делу Вахрушев А.Д. и Ившина Е.Д. являются совместными собственниками квартиры расположенной по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются договором № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Администрацией Якшурского сельского Совета народных депутатов.
 

    Согласно справке, выданной Администрацией МО «Якшурское» от 10.07.2014, совместно с истицей по <адрес>, зарегистрированы Вахрушев А.Д. и Вахрушев Д.А.
 

    Судом установлено, что ответчик проживал в спорном жилом помещении, являлся членом семьи.
 

    Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 04.05.2001 года отделом ЗАГС Якшур-Бодьинского района УР, актовая запись № 25, брак между Вахрушевым Д.А. и Вахрушевой М.И. прекращен 18.03.2001 года по решению суда Якшур-Бодьинского района УР.
 

    Согласно положениям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 

    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным; отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 

    Из объяснений участвующих в делу лиц, показаний свидетелей и представленных документов, в суде установлено, что ответчик вселился и проживал в спорной квартире, как член семьи нанимателя, в дальнейшем член семьи собственников жилого помещения, в 2001 году семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, в 2004 году ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства добровольно, вывез из квартиры все свои вещи, намерений вернуться в спорную квартиру не имеет, длительное отсутствие в спорной квартире не являлось временным, расходов по содержанию данного жилого помещения ответчик не несет, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними заключено не было.
 

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.
 

    На основании п. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 

    Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 

    Суд при этом отмечает, что факт регистрации на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Оснований для сохранения за бывшим членом семьи, в данном случае Вахрушевым Д.А., право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на определенный срок, у суда нет.
 

    Факт регистрации в указанном жилом помещении является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
 

    Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    На основании изложенного суд находит требования истицы законными и обоснованными.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Исковые требования Вахрушевой М.И. к Вахрушеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 

    Признать Вахрушева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и обязать органы регистрационного учета граждан снять Вахрушева Д.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, – путём подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики, - в течение месяца со дня его принятия.
 

    Решение принято в окончательной форме 22 октября 2014 года.
 

    Судья    Е.И. Трудолюбова