2-1086/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
г.Строитель 16 октября 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ефанова Е.М.,
с участием представителя Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области судебного пристава-исполнителя Юшкова А.В.,
представителя МО МВД России «Яковлевский» - по доверенности от 29.01.2014г. – Сафонова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Семендяевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Юшкова А.В. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Подгорного В.В.,
у с т а н о в и л:
В Яковлевском районном отделе УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство <номер> от <дата> о взыскании штрафа с Подгорного В.В., возбужденное на основании исполнительного документа – Постановления мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода 11 марта 2014 года, которым Подгорный В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
<дата> Подгорный В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес> (Украина) проживавший по адресу: <адрес>-А, <адрес>, умер в <адрес>.
Ссылаясь на указанное обстоятельство, судебный пристав-исполнитель Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области Юшков А.В. просит суд прекратить исполнительное производство <номер> от <дата> в отношении должника Подгорного В.В.
Положениями ч.1 ст.440 ГПК РФ предусмотрено, что неявка взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя не является препятствием к рассмотрению указанного вопроса.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Юшков А.В. поддержал заявление в полном объеме, представитель Сафонов А.Г. не возражал против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.
Согласно п.3 ч.1 ст.439, ч.1 ст.440 ГПК РФ и ч.3 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства в случае смерти должника производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности обязанность по уплате штрафа (судебных издержек), не входят в состав наследства, а потому перейти к правопреемнику не могут (абз.2 ст. 1112 ГК РФ).
Руководствуясь ст.439,440,224,225 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.43, ч.3 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
о п р е д е л и л:
Заявление судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области Юшкова А.В. о прекращении исполнительного производства <номер> от <дата> в отношении должника Подгорный В.В. – признать обоснованным.
Прекратить исполнительное производство <номер> от <дата> о взыскании штрафа с Подгорный В.В., возбужденное на основании исполнительного документа - Постановления мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода <дата>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Е.М. Ефанов
