копия
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт.Яя. ДД.ММ.ГГГГ.
Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО8 гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> об обязании включить период работы в страховой стаж,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (далее <адрес> в <адрес> КО) об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения - ДД.ММ.ГГГГг. с учетом включения в стаж периодов работы в <адрес>», ООО «<адрес>» с №. в должности бармена в кафе «<адрес>» и с №» в должности бармена кафе. Исковые требования обоснованы тем, что она является получателем пенсии по старости. При назначении трудовой пенсии ей не были учтены следующие периоды работы: -период работы в ИЧП «Витязь» с №., в должности бармена, в кафе «Витязь» - период работы с 01№ в малом частном предприятии «<адрес>», в должности бармена в кафе. Согласно ответа ответчика - вышеперечисленные периоды работы не могут быть включены в общий трудовой стаж так как она была застрахована в системе обязательного пенсионного страхования №. и подлежит расчету общий трудовой стаж № по записям трудовой книжки и записи в трудовой книжке не заверены печатью и подписью должностного лица. Считает, что имеются основания для перерасчета пенсии с даты ее назначения и для включения в общий трудовой стаж вышеперечисленных периодов работы. Считает, что нет ее вины в том, что ее работодатель не отчитался в системе обязательного пенсионного страхования. Она работала на данном предприятии, с заработной платы удерживались налоги и отчисления в пенсионный фонд.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд включить периоды ее работы в <адрес>», ООО «<адрес> с №. по 30.04.1997г. в должности бармена в кафе «Витязь» и с 01.05.1997г. по 27.03.2000г. в <адрес>» в должности бармена кафе в общий страховой стаж.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в суде возражала против удовлетворения требований истца.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в спорный период времени с 10.08.1995г. по 30.04.1997г. она работала заведующей в кафе «Витязь», истица барменом, потом в 1997г. предприятие было реорганизовано в МЧП «Мастер», откуда она была уволена в 2002г.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она работала поваром в ООО «Витязь» с 1996г. по 2000г., за этот период времени кафе реорганизовывалось, истица в этом периоде времени также работала на предприятии барменом.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она работала поваром в кафе «Витязь» с 1996г. по 2001г., за этот период времени кафе неоднократно реорганизовывалось, истица в этом периоде времени работала на предприятии барменом.
Суд, оценив объяснения сторон, показания свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами по делу, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Пунктом 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена возможность подтверждения периодов работы показаниями двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Таковое возможно при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения пенсии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее- Федеральный закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании статьи 13 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она работала:
- ИЧП «Витязь». Запись № 17: 10.08.1995. Принять барменом кафе «Витязь» (Пр. № от 10.08.95); Запись №18: 09.11.1996. ИЧП «Витязь» реорганизовано в ООО «Витязь» (Пр. 82 от 09.111996); Запись №19: 30.04.1997. Уволена по ст.29п5 КЗОТ РФ (перевод в МЧП «Мастер» (Пр № от 30.04.1997г.). При этом, запись не заверена печатью организации и подписью должностного лица.
- Малое частное предприятие «Мастер». Запись №20: 01.05.1997. Принята барменом в кафе (переводом) (пр. № 10а от 1.05.97г.); Запись №21: 27.03.2000. Уволена в связи с сокращением штатов п1 стЗЗ КЗОТ РФ (Пр. № от 27.03.2000). Запись заверена печатью ООО «Мастер» и подписью директора ООО «Мастер».
По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования ООО «Мастер» отчитался за период с 01.01.1998г. по 31.07.1998г. ФИО1 зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 18.09.1998г.
В связи с изложенным, ФИО1 не зачтены в общий трудовой стаж вышеизложенные периоды работы.
Согласно архивной справке № А-477 от 12.09.2014г. документы по личному составу МЧП «Мастер», ООО «Мастер» на хранение в отдел архивной работы администрации Яйского муниципального района не поступали. Согласно архивной справке № А-476 от 11.09.2014г. документы по личному составу МЧП «Витязь», ООО «Витязь» на хранение в отдел архивной работы администрации Яйского муниципального района не поступали.
Как следует из показаний свидетелей в судебном заседании, ФИО1 работала в качестве бармена в МЧП «Мастер», ООО «Мастер», МЧП «Витязь», ООО «Витязь» в период времени с 10.08.1995г. по 27.03.2000г. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, так как не усматривается их личной заинтересованности в исходе дела. Их показания подтверждаются иными письменными доказательствами, в частности трудовой книжкой истца, согласуются между собой. Работа свидетелей на указанных ими предприятиях подтверждается представленными ими трудовыми книжками, свидетельствующими о работе свидетелей совместно с истцом в спорный период.
В факте того, что записи в ее трудовой книжке не заверены печатью организации и подписью должностного лица, а также, что предприятие не отчиталось в пенсионный фонд в спорном периоде работы, вины истицы нет.
Требования истицы о включении периодов работы с 10.08.1995г. по 30.04.1997г. в должности бармена в кафе в МЧП «Витязь», ООО «Витязь», с 01.05.1997г. по 27.03.2000г. в МЧП, ООО «Мастер» в должности бармена кафе в страховой стаж подлежит удовлетворению. Трудовая деятельность истицы в спорный период подтверждена достаточными и достоверными доказательствами. Самостоятельно устранить допущенные нарушения истица в настоящее время не имеет возможности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> об обязании включить период работы в страховой стаж, удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить период работы ФИО1 МЧП «<адрес> ООО «<адрес>» с №. в должности бармена кафе, и №. в МЧП, <адрес>» в должности бармена кафе, в общий страховой стаж.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через Яйский районный суд.
Председательствующий подпись ФИО10
Копия верна: Судья ФИО11
