Дело № №
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    Пгт.<адрес>                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ
 

    Яйский районный суд <адрес> в составе
 

    Председательствующего судьи Андрюховой Г.И.
 

    При секретаре ФИО2
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ответчик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ответчиком, получил денежную сумму в размере <адрес> на цели личного потребления сроком на № месяцев под №% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рубля, которую истец просит взыскать с ответчика.
 

    В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 умер. Из представленной органом ЗАГС справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умер №
 

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Смерть ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что до обращения банка в суд с иском ответчик ФИО1 умер.
 

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 

    Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.
 

    В соответствии со ст.ст. 215,217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 

    Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 

    В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 

    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 

    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
 

    Права истца на предъявление к наследникам ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с прекращением производства по настоящему делу, не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
 

         С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
 

    В связи с чем, разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
 

             При подаче искового заявление истцом ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме № № коп. по платежному поручению № от №.
 

    Получатель платежа УФК по <адрес> (№ по <адрес>) ИНН № номер счета №.
 

             Согласно ст.93 ГПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 

    В соответствии со № РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.
 

             Руководствуясь ст. № ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО1.
 

             Возвратить истцу ОАО «<адрес>» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № госпошлину в сумме № копеек, уплаченную по платежному поручению № от № г.
 

    Получатель платежа УФК по <адрес> (№ области) № номер счета №.
 

             На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 

            Председательствующий         подпись                               Г.И.Андрюхова
 

    Копия верна: Судья                                                                    Г.И.Андрюхова