Дело № 12-235/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    27октября 2014 года                                    город Сочи
 

            Судья Хостинского районного суда Гергишан А.К.
 

            при секретаре Ивкиной М.И.
 

            рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи <данные изъяты> Тищенко А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Волкова Н.А. от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Солощенко П.Н. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи от 22 сентября 2014 года, Солощенко П.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации автомобиля марки АУДИ Q-7 государственный номер №
 

        Не согласившись с вынесенным постановлением, ст.инспектор ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи Тищенко А.Е. постановление мирового судьи обжаловал в Хостинский районный суд, и в поданной им жалобе просит постановление мирового судьи от 22.09.2014 г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания в виде штрафа с конфискацией предмета правонарушения – автомобиля АУДИ Q-7 государственный №, которым правонарушитель оказывал услуги по перевозке пассажиров легковым такси без соответствующего разрешения.
 

    В судебное заседание Солощенко П.Н. и ст.инспектор ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи Тищенко А.Е. не явились, будучи извещены надлежащим образом.
 

        Судья, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Солощенко П.Н. считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
 

        Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

        Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи от 22 сентября 2014 года, Солощенко П.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации автомобиля марки автомобиля АУДИ Q-7 государственный №
 

        Материалами дела в достоверности установлен факт совершения Солощенко П.Н. правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении», данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10 сентября 2014 года. Действия сотрудников ОИАЗ УВД по г. Сочи Солощенко П.Н. не обжаловались.
 

    Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела, не установлено. При назначении административного наказания, судом учитывались обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, причем назначенное Солощенко П.Н. наказание в виде административного штрафа, без конфискации изъятого автомобиля, является обоснованным.
 

    Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Солощенко П.Н. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же судья приходит к выводу, что мировым судьей с учетом известных ему всех данных о личности правонарушителя, а так же смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также соразмерность совершенного правонарушения, совершенному правонарушению, правильно пришел к выводу о виде и мере административного наказания, а именно назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации транспортного средства, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
 

    На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 

Р Е Ш И Л :
 

        Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Ссолощенко П.Н. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации автомобиля марки автомобиля АУДИ Q-7 государственный номер № оставить без изменения, а жалобу ст. инспектора ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи <данные изъяты> Тищенко А.Е. - без удовлетворения.
 

    Настоящее решение обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит, в связи с чем вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 

Судья                                                                                      Гергишан А.К.
 

    На момент публикации решение вступило в законную силу