Дело № 2-1880/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    город Сочи                                                                 28 октября 2014 года
 

               Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края
 

    в составе:
 

    председательствующего                  Гергишан А.К.,
 

    при секретаре судебного заседания Ивкиной М.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова А.Д. к Денисенко Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него денежную сумму в размере 144000 рублей согласно договора займа от 01.03.2014года и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

    В обоснование исковых требований указал, что 01.03.2014 года ответчик Денисенко Н.А. получил от истца Малахова А.Д. денежную сумму в размере 144000 рублей в долг. Получение денежной суммы оформлено договором займа. Срок возврата согласно договора установлен 31.05.2014года.10.07.2014 года истец направил к ответчику с претензионное письмо о возврате денежной суммы. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.
 

    В судебном заседании истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ и увеличил заявленные исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика Денисенко Н.А. сумму основного долга 144000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101280 рублей, госпошлину в размере 6 697рублей.
 

             Представитель истца в судебном заседании настаивала на иске с учетом увеличенных исковых требований и просила взыскать с ответчика сумму основного долга 144000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101280 рублей, госпошлину в размере 6 697рубблей.
 

              Ответчик Денисенко Н.А. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив суду, что денежные средства от истца он не получал.
 

    Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
 

    Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.03. 2014 года между Малаховым А.Д. и Денисенко Н.А. был заключен договор займа, согласно которому Малахов А.Д. передал Денисенко Н.А. денежные средства в размере 144000 рублей, со сроком возврата – 2 месяца с даты передачи денег, что подтверждается договором займа, представленный истцом в судебном заседании в оригинале, то есть в срок, определенный договором займа обязательство ответчиком исполнено не было. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.
 

    10.07.2014 года истец направил к ответчику с претензионное письмо о возврате денежной суммы. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена.
 

    Законным и обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование истца основано на ст. 395 ГК РФ.
 

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
 

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 

    Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59040 рублей за период просрочки исполнения им обязательств по возврату суммы долга по день подачи иска в суд.
 

    Истец просит так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6697 рублей.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере, которая подлежит возмещению ответчиком.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 810 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Малахова А.Д. к Денисенко Н.А. о взыскании долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
 

    Взыскать с Денисенко Н.А. в пользу Малахова А.Д. сумму долга в размере 144000(сто сорок четыре тысячи) рублей,
 

    Взыскать с Денисенко Н.А. в пользу Малахова А.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101280( сто одну тысячу двести восемьдесят) рублей.
 

    Взыскать с Денисенко Н.А. в пользу Малахова А.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 697 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.
 

             Решение отпечатано в совещательной комнате.
 

    Судья                                                                                           А.К. Гергишан
 

    На момент публикации решение не вступило в законную силу