Гр дело № 2-571/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свистуновой М.Б. к Вахрушеву О.Н., Забайкальскому филиалу ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Свистунова М.Б. просит взыскать с Вахрушева О.Н. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, также затраты на проведение экспертизы <данные изъяты>, проезд к экспертному учреждению, отправка телеграмм и уплату госпошлины при подаче иска в суд 2018, 99 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: ответчик Вахрушев, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> совершил столкновение в впереди идущим автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО11 поврежденный автомобиль принадлежит на праве собственности Свистуновой М.Б. согласно отчета об оценке ущерб составил <данные изъяты>. Страховая компания отказалась принимать документы.
В судебное заседание истец Свистунова М.Б., третье лицо А. не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился.
Ответчик Вахрушев О.Н. иск не признал, пояснил, что сумма иска не превышает лимит страховой ответственности, поэтому отвечать должна страховая компания. Также считает, что у истца нет права на подачу данного иска, что следует из её доверенности.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
То есть, лицом, имеющим право на возмещение вреда, причиненного имуществу, является его собственник.
Из материалов дела следует, что истец Свистунова М.Б. не является собственником автомобиля, которому причинен вред.
В материалах дела имеется нотариально заверенная доверенность на право управления, владения и пользования автомобилем <данные изъяты>, госномер №, а также ведения судебных дел, но без права получения денег или имущества, от собственника автомобиля А.. Также в данной доверенности указано, что Свистунова М.Б. имеет право на подачу заявлений, в том числе исковых, только от имени собственника автомобиля - А.
А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Заявлений и ходатайств о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не заявил.
Действующим законодательством не предусмотрено право суда на замену истца или привлечения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по своему усмотрению, без соответствующего ходатайства заинтересованного лица.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, … предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как уже было указано, в выданной Свистуновой М.Б. доверенности указано, что она имеет право на подачу заявлений, в том числе исковых, только от имени собственника автомобиля - А. и не имеет право на получение денежных средств, то есть не может выступать в качестве истца.
В связи с чем, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, как заявление подписанное или поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Свистуновой М.Б. к Вахрушеву О.Н., Забайкальскому филиалу ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, как заявление подписанное или поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд.
Судья: Н.Л. Гармаева
