Гражданское дело № 2-575/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой Н.И. к Борисову С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Михеева Н.И. просила признать утратившим право проживания Борисовым С.М. по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета ответчика Борисова С.М. по указанному адресу, обязать УФМС РФ по РБ в Хоринском районе снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.
Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни отец по просьбе гражданской жены ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по данному адресу ее сына Борисова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик никогда по указанному адресу не проживал, где в настоящее время проживает ей неизвестно. Так как Борисов С.М. зарегистрирован по данному адресу истица не может в полной мере осуществить свои права как собственника имущества - осуществить сделку купли-продажи жилого помещения.
Представитель истца по доверенности Федорова Г.С. на судебном заседании дала пояснения аналогичные указанным в иске, уточнила исковые требования, просила суд признать Борисова С.М. не приобретшим право пользования жилым помещением.
Ответчик Борисов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, установленной судом путем направления запроса в органы УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ТП УФМС России по Республике Бурятия в Хоринском районе Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельству о регистрации права серии № Михеева Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. данный дом являлся собственностью наследодателя К..
Из копии домовой книги, справки ТП УФМС России по Республике Бурятия в Хоринском районе № от ДД.ММ.ГГГГ г., справки Администрации МО СП «Удинское» № от 01.08.2014г. судом установлено, что Борисов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.
Право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, в силу п.2 ст. 30 ЖК РФ, возникает у другого гражданина на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, в том числе и как у члена семьи собственника (ст. 31 ЖК РФ).
Установлено, что договора найма, договора безвозмездного пользования между истцом и ответчиком не заключалось.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 ГК РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».
Из содержания данной статьи следует, что юридическим фактом для признания членом семьи собственника является факт вселения в спорное жилое помещение.
Однако, ответчик Борисов С.М. никогда в спорное жилое помещение не вселялся.
Это подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель Б. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, семь лет, Борисова С.М. за все время проживания по-соседству не видела, знала его мать, которая умерла примерно 4-5 лет назад. В настоящее время в доме проживают квартиранты.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что знает истицу и ее отца К., который проживал по <адрес> в <адрес> с сожительницей. У сожительницы было двое детей: дочь и сын ФИО3. Сын периодически приезжал, навещал мать, но никогда не жил там. Когда мать умерла, его искали, на похороны матери он не приезжал. К. после смерти сожительницы проживал один, потом его забрала к себе истица, у которой он проживал до самой смерти. В настоящее время в доме живут квартиранты, присматривают за домом, чтобы его не разграбили.
Согласно справке-характеристике УУП МО МВД РФ «Хоринский» № от ДД.ММ.ГГГГ., характеристике администрации МО СП «Удинское» № от ДД.ММ.ГГГГ., суд установил, что ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает. Кроме того, из договора аренды жилья от ДД.ММ.ГГГГ следует, что частный дом по адресу: <адрес> сдан в аренду М. сроком на 5 лет.
Статьей 20 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Наличие регистрации по определенному адресу само по себе не свидетельствует о том, что гражданин фактически проживает по данному адресу.
Таким образом, судом установлено, что Борисов С.М. не заключив договора найма, договора безвозмездного пользования, и фактически не вселяясь в спорное жилое помещение, не приобрел право пользования данным жилым помещением. Его регистрация имеет формальный характер.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае, регистрация Борисова С.М. по адресу: <адрес>, препятствует истцу распоряжаться своей собственностью.
Соответственно, требования истца являются законными и обоснованными.
На основании ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06. 1993 года в случае признания гражданина утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Борисова С.М. подлежат взысканию понесенные истцом по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Михеевой Н.И. к Борисову С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Борисова С.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Борисова С.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Борисова С.М. в пользу Михеевой Н.И. понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Л. Гармаева
