Дело № 2-1024/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    24 октября 2014 года                                  Холмский городской суд
 

                                                                                   Сахалинской области
 

    В составе:
 

    председательствующего судьи                                                 Беляевой Н.В.,
 

    при секретаре                                                                                Чернецовой Н.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ткаченко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ткаченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ткаченко Т.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк перед заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. Договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата заемщик уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Ткаченко Т.Н. в его пользу просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> копеек, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения иска.
 

    Ответчик Ткаченко Т.Н., её представитель Гурьянов В.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ткаченко Т.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. Договором установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 

    Как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена последняя сумма по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, согласно которому предложено в срок до    ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
 

    В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 

        Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.
 

    Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.
 

    Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 

    Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу составляют <данные изъяты> и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ткаченко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 

    Взыскать с Ткаченко Т. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 

    Решение в окончательной форме принято 24 октября 2014 года.
 

    Судья                         Н.В. Беляева