Дело № 2-960/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    28 октября 2014 года                                      Холмский городской суд
 

                                                                                    Сахалинской области
 

    В составе:
 

    председательствующего судьи                            Хабисламовой Т.Э.,
 

    при секретаре                                                         Непомнящей А.С.,
 

    при участии адвоката Зайцева М.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятовой Л. Э. к Ю Д.Х. о возложении обязанности обратиться с заявлением в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области» об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предъявив межевой план от 24 марта 2014 года в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ Девятова Л.Э. обратилась в суд с иском к Ю Д.Х. с вышеуказанными требованиями, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 05.09.2014 года частично удовлетворены исковые требования к Ю Д.Х. <данные изъяты>» о признании факта кадастровой ошибки при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего Ю Д.Х., о признании подлежащей исправлению кадастровой ошибки путем корректировки координат, об обязании <данные изъяты>» произвести необходимые кадастровые работы, направленные на исправление кадастровой ошибки, о признании изменения площади и изменения описания границ земельных участков подлежащими государственному кадастровому учету, а также возложении обязанности по возмещению затрат по проведению землеустроительной экспертизы. Данное решение вступило в законную силу. Для устранения допущенной кадастровой ошибки и внесения соответствующей записи в государственный кадастр недвижимости необходимо проведение кадастровых работ по изменению границ спорных земельных участков путем корректировки координат и предоставить в орган кадастрового учета Межевой план. Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является Ю Д.Х., который отказывается от исполнения решения суда в добровольном порядке, тем самым нарушает право истца на распоряжение земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, который находится в ее собственности. Просит возложить обязанность на Ю Д.Х. обратиться в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области» с заявлением об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предъявив межевой план от 24.03.2014 года, в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 

    Определением суда от 02 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Холмский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области.
 

    Определением суда от 23 сентября 2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Сахалинской области.
 

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.
 

    В порядке ст. 50 ГРК РФ ответчику Ю Д.Х. назначен адвокат, который иск не признал.
 

    Третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
 

    Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Решением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 05 сентября 2012 года, вступившего в законную силу исковые требования Девятовой Л.Э. удовлетворены частично. Суд постановил:
 

    «Признать границу 1633-1634 земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> в месте пересечения с земельным участком <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой ошибкой.
 

    Устранить кадастровую ошибку в течение пяти дней, после вступления решения суда в законную силу в отношении земельных участков <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, и <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом исправления кадастровой ошибки, представленным экспертом ЗАО «Сахалинземпроект» Кукаренко А.В., которая будет являться основанием для установления межевой границы вышеуказанных земельных участков.
 

    Взыскать с Ю Д.Х. в пользу ЗАО «Сахалинземпроект» расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты>
 

    В остальной части иска Девятовой Л. Э. - отказать.»
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). В Перечень необходимых для представления документов, согласно положениям ст. 22 Закона входит, в том числе, межевой план.
 

    С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица (ч. 3 ст. 20 Закона).
 

    Частью 4 ст. 16 Закона о кадастре предусмотрено, что если иное не установлено названным Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.
 

    Кадастровая ошибка в сведениях - воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона о кадастре).
 

    Также положениями ст. 28 данного Закона предусмотрено, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 

    Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 названной статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
 

    Из анализа изложенных норм закона следует, что существует два порядка исправления кадастровой ошибки - исправление кадастровой ошибки на основании заявления собственника об учете изменений объекта недвижимости; на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении кадастровой ошибки. Закон наделяет собственника правом обратиться в кадастровый орган с заявлением об учете изменений объекта недвижимости, но не возлагает не него данной обязанности.
 

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Ю Д.Х. составлен межевой план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 30 метрах на юг от жилого дома с почтовым адресом: <адрес>. Однако в силу того, что вышеприведенные нормы федерального закона наделяют собственника лишь правом обратиться в кадастровый орган с заявлением об учете изменений объекта недвижимости, но не возлагает не него данной обязанности, соответственно иск не подлежит удовлетворению.
 

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 

    РЕШИЛ:
 

    В удовлетворении иска Девятовой Л. Э. к Ю Д.Х. о возложении обязанности обратиться с заявлением в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области» об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предъявив межевой план от 24 марта 2014 года в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме принято 31 октября 2014 года.
 

    Судья                                      Хабисламова Т.Э.