Дело № 12-95/2014
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября 2014 года село Холмогоры
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу Макеевой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 26 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 26 августа 2014 года Макеевой Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Макеева Е.Н. в жалобе просит отменить постановление. Считает, что мировым судьей не объективно дана оценка свидетельским показаниям, свидетели не были предупреждены об ответственности. Полагает, что в постановлении не указан пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, влекущий ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что привело к неправильной квалификации ее действий. Ссылается на отсутствие доказательств нарушения ею Правил дорожного движения.
При рассмотрении жалобы в районном суде защитник Ушаков Д.С. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что данное административное правонарушение Макеева Е.Н. совершила впервые, предыдущие нарушения правил дорожного движения зафиксированы в автоматическом режиме специальными приборами и допущены ее супругом Макеевым Андреем Алексеевичем. Просит учесть, что у Макеевой Е.Н. трое детей и лишение ее права управления транспортными средствами негативно скажется на жизнедеятельности связанной с доставлением несовершеннолетних детей в учебно-воспитательные учреждения.
Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.
Мировым судьей правильно установлено, что 20 июля 2014 года в 19 часов 23 минуты на 1172 километре автодороги М-8 «Холмогоры» на территории Холмогорского района Архангельской области Макеева Е.Н. управляя автомашиной ХЕНДАЙ АЙ ИКС 35 с государственными регистрационными знаками № в нарушение пунктов 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения, совершила обгон впереди идущего транспортного средства ПАЗ-32053 с государственными регистрационными знаками № с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Являясь участником дорожного движения, Макеева Е.Н. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Выводы мирового судьи о совершении Макеевой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО7 копией дислокации дорожных знаков на 1172 километре автодороги М-8 «Холмогоры».
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанных документах.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в оспариваемом постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Макеевой Е.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основывал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Макеевой Е.Н в совершении указанного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы свидетели ФИО6 предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи в объяснениях.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении фамилий, имен, отчеств и адресов мест жительства свидетелей не влечет недопустимости протокола, и не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
Указанные доказательства соответствует принципам относимости и допустимости.
В протоколе об административном нарушении в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Макеева Е.Н. свою позицию относительно совершенного административного правонарушения выразила однозначно, собственноручно написав «Согласна», удостоверив это своей подписью.
В обжалуемом постановлении имеется указание на нарушение пунктов 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения, фактические обстоятельства совершения Макеевой Е.Н. административного правонарушения в постановлении указаны правильно, и это описание позволяет установить наличие события правонарушения и квалифицировать ее действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Действия Макеевой Е.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ является по отношению к ч.1 ст.12.16 КоАП РФ специальной нормой, прямо предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Мировым судьей достоверно установлено, что Макеева Е.Н. совершила обгон попутного транспортного средства ПАЗ-32053 с государственными регистрационными знаками № двигавшегося со скоростью около 90 километров в час, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Макеевой Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для переквалификации действий Макеевой Е.Н. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ее от административной ответственности не имеется.
Иные доводы жалобы основаны на ином толковании норм закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о нарушении Макеевой Е.Н. пунктов 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено Макеевой Е.Н. правильно и в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При назначении Макеевой Е.Н. такого наказания мировой судья учел требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу. Административное наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности Макеевой Е.Н., и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Макеевой Е.Н. как лица, совершившего административное правонарушение.
Нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 26 августа 2014 года в отношении Макеевой Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Макеевой Е.Н. без удовлетворения.
Судья А.В.Доронин
