<данные изъяты>
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г.о.Химки Московской области 21 октября 2014 года
 

    Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Демидова Д. Г., подсудимого Ялышева А. В., защитника подсудимого Ялышева А.В. – адвоката Табашного С.Б., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/, при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшего) Демидова Д.Г. на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от /дата/ года, которым уголовное дело в отношении
 

    Ялышева А. В., <данные изъяты>,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

 

    Частным обвинителем (потерпевшим) Демидовым Д.Г.- Ялышев А.В. обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших, последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 

    /дата/, примерно в <данные изъяты> Ялышев А.В. находясь по адресу: /адрес/, толкнул Демидова Д.Г. нанес последнему два удара в голову, от которых тот упал на пол, затем нанес многочисленные удары ногой в область грудной клетки, ягодиц, тем самым причинив Демидову Д.Г. телесные повреждения, которые согласно акта судебно медицинского освидетельствования /номер/ от /дата/ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
 

    Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от /дата/ уголовное дело в отношении Ялышева Антона Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.27, 78, 254 УПК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 

    /дата/ частным обвинителем (потерпевшим) Демидовым Д.Г. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка 263 Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э., в которой Демидов Д.Г. ссылается на то, что мировой судья назначила судебное заседание на /дата/, заведомо зная, что дело будет прекращено, необходимо провести судебное заседание, постановление мирового судьи отменить.
 

    /дата/ Ялышев А.В. направил в Химкинский городской суд Московской области возражения на апелляционную жалобу. В обосновании своих возражений Ялышев А.В. ссылается на то, что постановление мирового судьи судебного участка 263 считает законным и обоснованным, отвечающим требованиям п.2 ч.1 ст.27, 78, 254 УПК РФ.
 

    В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Демидов Д.Г. в полном объеме поддержал доводы письменной жалобы, просил ее удовлетворить. Подсудимый Ялышев А.В., его защитник Табашный С.Б. поддержали доводы, указанные в возражениях.
 

    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судья апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным.
 

    Вопреки доводам апелляционной жалобы частного обвинителя (потерпевшего) Демидова Д.Г. в соответствии с п.2 ч.1 ст.27, 78, ст.254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, если истек срок- два года после совершения преступления небольшой тяжести.
 

    В связи с тем, что совершенное Ялышевым А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, сроки давности уголовного преследования по которому истекли /дата/, следовательно постановление мирового судьи законно и обоснованно.
 

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции суд не усматривает.
 

    В связи с изложенным, апелляционная жалоба Демидова Д.Г. удовлетворению не подлежит.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

 

    Постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от /дата/ о прекращении уголовного дела в отношении Ялышева А. В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования оставить без изменения, а апелляционную жалобу Демидова Д.Г. без удовлетворения.
 

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.
 

    Судья