ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хатангский районный суд<адрес> в составе:
судьи ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отдаления по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество ««Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отдаления по<адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты Gold MasterCard с предоставлением кредита в форме « овердрафт». Лимит по карте был установлен ответчику в размере 60 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Указанный договор был заключен путем заполнения анкеты-заявки на выпуск банковской карты присоединения к Условиям использования международных карт Сбербанка России ОАО. ФИО1 получил, с использованием карты, денежные средства в размере 60,000 рублей.
В соответствии с п. 4.7 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО, ответчик обязался погашать задолженность по счету не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Обязательства по погашению задолженности ответчиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Так, согласно расчета, задолженность ответчика составляет 50175,53 рублей, в том числе:
- 47766,25 руб. – сумма основного долга;
- 2171,30 руб. – проценты;
- 238,98 руб. – неустойка.
Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 1705,30 руб.
Истец, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыва на исковое заявление в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно представленным материалам, договор был заключен путем присоединения к Условиям использования международных карт Сбербанка России ОАО.
Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с использованием карт ОАО « Сбербанка России».
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств
В соответствии с п. 4.7 Условий использования банковских карт ОАО « Сбербанк России» клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит Овердрафта в сумме, не мене указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты Gold MasterCard с предоставлением кредита в форме « овердрафт». Лимит по карте был установлен ответчику в размере 60 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. ФИО1 получил, с использованием карты, денежные средства в размере 60,000 рублей.Обязательства по погашению задолженности ответчиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты платежа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Так, согласно расчета задолженности ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по карте Gold MasterCard, ссудный счет 40817810331021336734. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте за ответчиком числится задолженность в размере 50176,53 рублей, в том числе: - 47766,25 руб. – сумма основного долга;
- 2171,30 руб. – проценты;
- 238,98 руб. – неустойка.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате истцом при подаче иска в суд госпошлины в сумме 1705 руб. 30 коп., которая в соответствии со ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отдаления по<адрес> сумму задолженности в размере 50176 (пятьдесят тысяч сто семьдесят шесть) руб. 53 коп., которая состоит из: 47766 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 25 коп. –основного долга, 2171 ( две тысячи сто семьдесят один ) руб. 30 коп. –процентов, 238 (двести тридцать восемь) руб. 98 коп. - неустойки, а также возврат государственной пошлины в сумме 1705 (одна тысяча семьсот пять) руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО3
Копия верна: Судья ФИО3
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле №2-152/2014
Хатангского районного суда<адрес>
Помощник председателя суда: ФИО4
