Дело № 2-№2014
 

    Решение
 

    Именем Российской Федерации
 

    г. Хасавюрт 23 октября 2014 года.
 

    Хасавюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре Закиевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрт дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Качмасову М.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины,
 

    установил:
 

 

    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Качмасову М.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Качмасовым М.А. заключен договор на поставку газа № (номер лицевого счета). С 2009г. по 30.07.2014г. в соответствии с условиями названного договора Качмасову М.А. было поставлено 28 534 кубических метров природного сетевого газа. В июне 2014 года Качмасову М.А. направлялись уведомления о его задолженности за газ, с предложением досудебного урегулирования данного вопроса и погашения его задолженности, но Качмасов М.А. на претензию не отреагировал. В ходе проверки установлено, что общая отапливаемая площадь домовладения Качмасова М.А. составляет <данные изъяты> квадратных метров, количество проживающих лиц <данные изъяты> человек. Общая сумма денег за поставленный ответчику природный газ за период с 2009г. по 30.07.2014г. рассчитан в соответствии с п. 34 правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. и составляет 91 415 руб., расходы по оплате госпошлины 2943 руб.
 

    Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства РД. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц.
 

    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А. действующий на основании доверенности (146-14 от 01.01.2014г.) изменил размер исковых требований, снизив сумму задолженности, о чем представил в суд окончательный расчет.
 

    Представитель истца Амиралиев Р.А. пояснил суду, что им изменен размер исковых требований, в связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 2009 года по 2011 год, частично оплатил задолженность за потребленный сетевой газ и с учетом нового более подробного расчета за период с 2011 года по 2014 год в сумме 52 015 руб. из расчета 17898 кубических метров поставленного природного сетевого газа. Об изменении задолженности представил в суд окончательный расчет стоимости, потребленного Качмасовым М.А. сетевого газа. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика.
 

    Расходы по оплате государственной пошлины с учетом внесенных изменений составляют 1761 руб. Представитель истца также просит взыскать и расходы по оплате государственной пошлины.
 

    В связи с этим с ответчика подлежит взысканию за потребленный газ 52015 руб., указанную сумму Амиралиев Р.А. просит взыскать с ответчика Качмасова М.А.
 

    Ответчик Качмасов М.А. в судебном заседании исковые требования с учетом внесенных изменений признал полностью. Он обратился с ходатайством о применении срока исковой давности обращения в суд, и просил взыскать задолженность только за три последних года, предшествующих обращению истца в суд, так как в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось 05.09.2014 года. Требования истца о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ в сумме 52015 руб., с учетом дополнительного расчета он признает добровольно, и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 

    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства по делу пришел к следующему выводу.
 

    Представитель истца Амиралиев Р.А. согласился с доводами ответчика о применении срока исковой давности и просил удовлетворить их, ссылаясь на то, что дополнительный расчет произведен исходя из пропуска срока исковой давности за последние три года.
 

    Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.
 

    Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу.
 

    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Отчетным периодом для всех организаций является календарный год. Следовательно, ответчик в 2009 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2008 году, также и в последующие годы и на момент обращения истца с иском 05.09.2014 года установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек.
 

    В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
 

    Следовательно, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.
 

    В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энерго-снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 

    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 

    В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 

    В соответствии с п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г, в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности, хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил.
 

    Пунктом 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 предусмотрено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
 

    В соответствии с пунктом 41 указанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 

    В ч. 1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности с ответчика Качмасова М.А. в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит удовлетворению.
 

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Качмасова М.А. суммы задолженности за использованный природный сетевой газ в размере 52015 рублей и взыскании госпошлины в размере 1761 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

    решил:
 

    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Качмасову М.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины удовлетворить.
 

    Взыскать с Качмасова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в счет оплаты задолженности за поставленный газ в сумме 52015 (пятьдесят две тысячи пятнадцать) рублей.
 

    Взыскать с Качмасова М.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1761 (тысячи семьсот шестьдесят один) рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.
 

    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 

    Председательствующий          Магомедов Г.М.