№12-50/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    27 октября 2014 года г. Харовск
 

    Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,
 

    при секретаре Евгеньевой О.А.,
 

    рассмотрев ходатайство по жалобе Песьякова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Х от Х Песьяков В.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что Х в Х часов Х минут, управляя транспортным средством Х на Х км а\д Х в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ превысил скорость (знак 3.24 50 км\ч) на Х км, двигаясь со скоростью Х км\ч.
 

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН Х от Х следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, Песьяков В.И. копию постановления получил Х, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, порядок и срок обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены.
 

    Х Песьяков В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, т.к. не согласен с ним, поскольку ехал с разрешенной скоростью Х км\ч, до остановки автомобиля прошел дождь, отсвечивал асфальт, дорожные знаки не читались, в связи с чем, считает, что постановление вынесено не законно. Также просит суд восстановить срок для обжалования данного постановления, который нарушил в связи с тем, что пропустил срок подачи жалобы по уважительной причине, находясь в командировке в Х.
 

    Изучив материалы дела, доводы ходатайства, судья полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказать.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Песьякова В.И. было вынесено от Х и в этот же день копия постановления была вручена Песьякову В.И., о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении. Срок подачи жалобы на постановление (учетом выходного дня) истекал Х Согласно копии командировочного удостоверения, представленной Песьяковым В.И., он находился в командировке с Х по Х
 

    С жалобой на постановление в суд Песьяков В.И. обратился лишь Х, то есть спустя Х дней после того, как отпали указанные в ходатайстве уважительные причины пропуска срока на обжалование. За период с Х по Х причины пропуска срока на обжалование Песьяковым В.И. в ходатайстве не приведены.
 

    Часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет судье, рассматривающему жалобу, восстановить пропущенный для обжалования срок. В связи с тем, что Песьяковым В.И. не приведено причин пропуска установленного для обжалования постановления срока, послуживших препятствием для обращения в суд в период с Х по Х, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования.
 

    Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Ходатайство Песьякова В.И. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Х от Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Песьякова В.И., отклонить.
 

    Производство по жалобе Песьякова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.
 

    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 

    Судья