Дело № 5-98/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    г.Харовск 20 октября 2014 г.
 

    Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,
 

    ( Х),
 

    при секретаре Евгеньевой О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 

    Титова Д.Е., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу Х, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 

у с т а н о в и л:
 

    Титов Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 

    Х в Х часов Х минут в Х не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль для составления материала об административном правонарушении по ст.Х Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 

    Титов Д.Е. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
 

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ГИБДД МО МВД России «Харовский» Х в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 

    В связи с вышеуказанными обстоятельствами судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Титова Д.Е. полностью доказана, нашла подтверждение в судебном заседании, его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Титовым Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия Х от Х (Х), рапортом (Х) письменными материалами дела.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 

    В ходе оценки доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства, исследованные в судебном процессе, признаются судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Титова Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Оснований для переквалификации действий Титова Д.Е. и прекращения дела производством судья не усматривает.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания. При назначении административного наказания Титову Д.Е. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 

п о с т а н о в и л :
 

    Титова Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 рублей с перечислением на счет:
 

    Х.
 

    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья