№ 2-862/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 г. г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Джемагуловой О.П.,
при секретаре Сималиевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Новохацкой Анне Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Новохацкой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Новохацкой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых, на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях кредитного договора. По условиям договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответчик Новохацкая А.А. свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет (оплата осуществляется не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором), имеет задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Новохацкой А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Представитель истца Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Новохацкая А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2, той же главы, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) видно, что ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 заключил кредитный договор с Новохацкой А.А. и предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых. По данному кредитному договору Новохацкая А.А. обязалась перед банком производить погашение кредита согласно графику платежей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежей, уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик Новохацкая А.А. свои обязательства перед банком не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Новохацкой А.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая по существу требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные истцом по делу, подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, являются обоснованными, подлежат взысканию с ответчика Новохацкой А.А. в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Новохацкой Анне Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Новохакой Анна Аркадьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Новохацкой Анной Аркадьевной.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение одного месяца.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья
