№ 2-728/14
 

         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е    
 

именем Российской Федерации
 

    г. Покровск                                 29 октября 2014 года                       
 

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично
 

    при секретаре Егоровой Л.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Васильеву П.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на сумму <данные изъяты> к. и судебных расходов,
 

    У С Т А Н О В И Л
 

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву П.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> к., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> к., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> к., неустойки в размере <данные изъяты> к., а также судебных расходов- госпошлины в размере <данные изъяты> к., указав следующее.
 

    Васильевым П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключено с Банком Соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 32,00 % годовых в офертно- акцептной форме. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Васильев П.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Васильева П.Ф. составляет <данные изъяты> к., в том числе по основному долгу- <данные изъяты> к., по процентам- <данные изъяты> к., по неустойке – <данные изъяты> к.
 

    От представителя истца по доверенности Меркуловой Е.С. имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Васильев П.Ф., лично извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    При таких обстоятельствах суд с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.
 

    В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается также соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 

    Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

        Представленными истцом документами подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключено соглашение о кредитовании в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 

        Согласно Анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Васильев П.Ф. ознакомлен и согласен с суммой кредита, процентной ставкой, величиной ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты начисленных процентов, датой ежемесячного погашения кредита, графиком платежей, размерами неустоек, в случае нарушения обязательств, полной суммой, подлежащей выплате, полной стоимостью кредита, о чем свидетельствуют ее подписи.
 

        Клиент обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также выплачивать неустойку, в случае нарушения обязательств.
 

    Из выписки счета следует, что ответчиком использовались кредитные средства, в погашение кредита, уплату процентов, неустоек вносились денежные средства.
 

    Как видно из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед Банком по основному долгу с учетом частичного погашения составил <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом, исчисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения – <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения - <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения- <данные изъяты> руб., по штрафу за просрочку с учетом частичного погашения – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.
 

    Обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению перед банком ответчиком исполнены ненадлежащее.
 

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Ответчиком возражения по иску, расчетам задолженности, а также доказательства в подтверждение своих доводов в порядке ст. 56 ГПК РФ не внесены.
 

    При таких обстоятельствах суд, признавая расчеты истца по существу правильными, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.     
 

    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л
 

        Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Васильева П.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа –Банк» задолженность по соглашению о кредитовании, в том числе основной долг <данные изъяты> к., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> к., неустойку <данные изъяты> к., итого <данные изъяты>., судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> к.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья               З.В. Копырина
 

    Решение изготовлено в окончательной форме
 

    30 октября 2014 г.