№ 2-719/14
 

        Р Е Ш Е Н И Е    
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Покровск                                 27 октября 2014 года                       
 

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично
 

    при секретаре Егоровой Л.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Самсоновой С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на сумму <данные изъяты> к. и судебных расходов,
 

    У С Т А Н О В И Л
 

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Самсоновой С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> к., судебных расходов- госпошлины в размере <данные изъяты> к., указав следующее.
 

    Самсоновой С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключено с Банком Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты с суммой в размере <данные изъяты> рублей под 28,99 % годовых в офетно- акцептной форме. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования кредита не ограничивалось. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Самсонова С.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Самсоновой С.С. по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> к.
 

    От представителя истца по доверенности Меркуловой Е.С. имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Ответчик Самсонова С.С. в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия, указав, что признает исковые требования. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.
 

    В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается также соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 

    Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

        Представленными истцом документами подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и Банком заключено соглашение о кредитовании в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, выдал банковскую карту. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 

        Согласно кредитному предложению от ДД.ММ.ГГГГг. Самсонова С.С. ознакомлена и согласна с суммой кредита, процентной ставкой, величиной ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты начисленных процентов, датой ежемесячного погашения кредита, графиком платежей, размерами неустоек, в случае нарушения обязательств, полной суммой, подлежащей выплате, полной стоимостью кредита, о чем свидетельствуют ее подписи.
 

        Клиент обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также выплачивать неустойку, в случае нарушения обязательств.
 

    Из выписки счета следует, что ответчицей использовались кредитные средства, в погашение кредита, уплату процентов, неустоек вносились денежные средства.
 

    Как видно из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчицы перед Банком по основному долгу с учетом частичного погашения составил <данные изъяты> к.
 

    Обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению перед банком ответчицей не исполнены до настоящего времени.
 

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Ответчицей возражения по иску, расчетам задолженности, а также доказательства в подтверждение своих доводов в порядке ст. 56 ГПК РФ не внесены.
 

    При таких обстоятельствах суд, признавая расчеты истца по существу правильными, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.     
 

    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л
 

        Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Самсоновой С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа –Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>., судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> к.
 

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 

    Судья               З.В. Копырина
 

    Решение изготовлено в окончательной форме
 

    28 октября 2014 г.