Документ от 24 октября 2014

№ 2-720/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 24 октября 2014 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Егоровой Л.В. с участием истицы Кривцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСТ» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> к., процентов согласно ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л

Кривцова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ТСТ» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> к., процентов согласно ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ТСТ», с ДД.ММ.ГГГГ года по день увольнения зарплата не выплачивалась в полном объеме, окончательный расчет не произведен, согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ООО «ТСТ» по заработной плате перед ней составляет <данные изъяты> руб., в связи с тем, что выплачивает ипотечный кредит, бездействия и нарушения со стороны ответчика причинили ей финансовые проблемы, и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей обоснованна.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки не известил, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Жакина Н.Б. просит удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы, в удовлетворении остальной части иска просит отказать.

При таких обстоятельствах согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает обоснованным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании Кривцова О.Н. частично отказалась от исковых требований и просит взыскать с ООО «ТСТ» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, указав, что из-за не выплаты работодателем зарплаты вынуждена была залезть в долги, чтобы своевременно оплачивать кредит, в остальной части требования не поддерживает, ввиду наличия вынесенных судебных приказов о взыскании в ее пользу задолженности по зарплате.

Суд, заслушав истицу и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении.

Копиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что Кривцова О.Н. работала заместителем главного бухгалтера в ООО «ТСТ» в соответствующий период.

Из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСТ» имеет задолженность по заработной плате перед Кривцовой О.Н. в размере <данные изъяты> руб.

Однако, из документов, предоставленных мировым судьей по судебному участку № Хангаласского района РС (Я) и заместителем прокурора Хангаласского района, следует, что прокуратурой района на основании информации, предоставленной ООО «ТСТ», мировому судье предъявлялись заявления о вынесении судебных приказов о взыскании с ООО «ТСТ» в пользу Кривцовой О.Н. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей. Заявления заместителя прокурора района удовлетворены, мировым судьей по судебному участку № Хангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены соответствующие судебные приказы.

По данным судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы о взыскании с ООО «ТСТ» в пользу Кривцовой О.Н. задолженности по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. каждая исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные документы на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. исполнены частично, исполнительные производства не окончены.

Как следует из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года, представленного истицей, долг ООО «ТСТ» перед ней по заработной плате на конец ДД.ММ.ГГГГ года в нарастающем составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность предприятия по заработной плате перед Кривцовой О.Н. по ДД.ММ.ГГГГ года полностью взыскана согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчетным листкам, предоставленным истицей, зарплата, исчисленная к выдаче, за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> – <данные изъяты>), за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>- <данные изъяты>), за ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>- <данные изъяты>). Таким образом, задолженность ООО «ТСТ» по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, на основании данных, выданных ООО «ТСТ», мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ООО «ТСТ» в пользу Кривцовой О.Н. в счет погашения задолженности по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей. Взысканная по судебному приказу сумма <данные изъяты> больше суммы заработной платы, исчисленной к выдаче за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с расчетными листками, на <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах отказ истицы от требований в части суммы задолженности по заработной плате, а также уточненной в судебном заседании суммы процентов за задержку выплаты зарплаты в размере <данные изъяты> руб., ввиду их фактического взыскания согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, обоснован и подлежит принятию судом с учетом положений п. 3 ст. 1109 ГК.

Истица просит также взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, указав, что невыплата ответчиком заработной платы привела к возникновению у нее финансовых трудностей, поскольку она имеет обязательства по ипотечному кредиту.

В подтверждение доводов истицей предоставлены копии кредитного договора, графика платежей, свидетельства о регистрации недвижимости, из которых следует, что истица оплачивает ипотечный кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания лица, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истицы в той степени, в которой она переживала из-за возникновения финансовых трудностей, образования долгов, в связи с ежемесячным погашением ипотечного кредита, по причине не выплаты работодателем заработной платы, а также принимая во внимание размер задолженности по зарплате, периоды невыплат, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, учитывая то, что указанная сумма денежных средств по существу взыскана с ответчика с его согласия в пользу истицы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда с учетом положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска Кривцовой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСТ» о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

27 октября 2014 года