Гражданское дело № 2-447/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Кармову М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Кармову М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее-кредитор) и Кармовым М.М. (далее-заемщик) был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил кредит «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита, результатов не дали.
На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № просило суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика Кармова М.М. по указанному кредитному договору сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № не явился, однако представил суду ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Кармов М.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил и ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом ходатайства представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № о рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие их представителя и отсутствием возражения против вынесения заочного решения, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Кармову М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Кармовым М.М. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых; Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав Кармову М.М. (Заемщику) денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направлено в адрес заемщика Кармова М.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» произведен расчет задолженности заемщика Кармова М.М. по кредитному договору и общая задолженность на указанную дату составила 19355,54 рублей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.
Согласно ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм законодательства Российской Федерации, суд считает, что заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кармовым М.М. кредитный договор соответствует требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства. В то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет. Взыскиваемая сумма долга в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Кармову М.М.; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с заемщика по кредитному договору сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма уплаченной ОАО «Сбербанк России» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля также подлежит взысканию с ответчика Кармова М.М..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Кармову М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в городе Черкесске между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кармовым М.М..
Взыскать с заемщика Кармова М.М. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере <данные изъяты>.
Взыскать с заемщика Кармова М.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Хабезского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков
