Документ от 23 сентября 2014

Дело № 2-323/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 23 сентября 2014 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой,

с участием истицы Алешичевой К.А.,

представителя истицы Леонтьева Г.К.,

представителя ответчика Даниловой Т.А.,

третьего лица Алешичевой Н.В.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешичевой К.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> район о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Алешичева К.А. обратилась в суд с указанным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе (далее – УПФР), указав в обоснование, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку она не находилась на его иждивении. С указанным решением не согласна, поскольку ее отец А.А.Н. состоял в браке с ее матерью Алешичевой Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ., после чего брак был расторгнут, отец переехал жить в <адрес>, там работал у частных предпринимателей, имел другую семью, но продолжал оказывать материальную помощь на содержание ее и <данные изъяты>. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она обучается в <данные изъяты> областном музыкальном колледже по очной форме обучения, ее стипендия составляет <данные изъяты>., других доходов, кроме стипендии и материальной помощи родителей она не имела. Просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика назначить ей указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном отзыве на иск, возражая против заявленных истицей Алешичевой К.А. требований, ответчик указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку факт нахождения ее на полном содержании умершего кормильца не установлен. На дату смерти А.А.Н. истица получала стипендию, трудовая книжка умершего кормильца не представлена, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, последний период работы А.А.Н. в КФХ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., других доказательств получения им дохода не представлено. Поскольку факт нахождения истицы на иждивении умершего отца не подтвержден, у нее отсутствует право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истица Алешичева К.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что до поступления в ДД.ММ.ГГГГ в музыкальный колледж проживала в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ - с матерью, отцом и <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ отец создал другую семью, переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Один раз в месяц либо в два месяца он передавал на содержание ее и <данные изъяты> лично или через своего знакомого В.С.М. от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. После поступления в музыкальный колледж отец передавал деньги через В.С.М. ее матери Алешичевой Н.В., а она зачисляла их ей на банковскую карту. Из своих средств мать перечисляла ей примерно по <данные изъяты> в месяц.

Представитель истицы Леонтьев Г.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Алешичева Н.В. в судебном заседании посчитала заявленные требования законными и обоснованными, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что является матерью истицы, после расторжения брака с А.А.Н. он жил с другой семьей в <адрес>, место работы и размер получаемого им дохода ей не были известны. С него были взысканы алименты на содержание детей, он оказывал детям помощь, передавая деньги через своего друга В.С.М., приезжая периодически из <адрес> в <адрес>. В.С.М. передавал деньги ей, а она отправляла дочери. Пенсия по случаю потери кормильца ее <данные изъяты> назначена в размере около <данные изъяты>. руб. С ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживает в <адрес> по месту работы.

Свидетель В.С.М. суду показал, что был знаком с отцом истицы А.А.Н., после его переезда из <адрес>, приезжая по служебной необходимости, А.А.Н. передавал ему иногда деньги для бывшей семьи – по <данные изъяты> тысячи один раз в месяц иногда – в два месяца. У него была другая семья, с его слов, заработок не был регулярным, составлял около <данные изъяты> тыс. руб. в месяц.

Свидетель В.А.В. в судебном заседании показала, что А.А.Н. неоднократно давал <данные изъяты> В.С.М. деньги для передачи на содержание своих детей от первого брака, оставшихся в <адрес>, точные суммы и периодичность передачи ей неизвестны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, которыми признаются, в соответствии с п.1 ч.2 указанной статьи дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что истица Алешичева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью А.А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответственно свидетельством о рождении истицы и свидетельством о смерти А.А.Н. (л.д. 9, 14). До ДД.ММ.ГГГГ А.А.Н. проживал в <адрес>, после расторжения брака с матерью истицы переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживал до дня смерти. С ДД.ММ.ГГГГ истица обучается по очной форме в БОУ СПО ВО «<данные изъяты> колледж», является студенткой третьего курса, размер получаемой стипендии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в месяц. Указанные обстоятельства подтверждены представленными справками учебного заведения (л.д. 11,12, 25)

Состав семьи истицы – мать Алешичева Н.В. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной Администрацией сельского поселения <данные изъяты>. (л.д.10), по случаю утраты кормильца на <данные изъяты> <данные изъяты> Алешичева Н.В. получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>. (л.д.21) Согласно справке о доходах, выданной ЗАО «<данные изъяты>», доход Алешичевой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (л.д.22)

Также суду представлена справка, выданная Администрацией сельского поселения <данные изъяты> о том, что Алешичева К.А. находилась на иждивении А.А.Н. до его смерти, что следует из данных похозяйственной книги.(л.л. 13) Указанная справка не может быть принята судом как доказательство обстоятельств, на которые истица ссылается в обоснование своих требований, поскольку умерший А.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не проживал на территории указанного муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истицей исследованные судом доказательства не свидетельствуют о том, что она находилась на полном содержании своего отца А.А.Н. и получала от него помощь, являвшуюся постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем исковые требования о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Алешичевой К.А. о признании незаконным решения Управления ПФР в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э.Прохорова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28 октября 2014 года.