Дело № 5-138/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

27 октября 2014 года пос.ж/д ст. Высокая Гора
 

    Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,
 

    с участием правонарушителя Абайдуллина Р. Р.,
 

    при секретаре Хазиевой Г. Х.,
 

    рассмотрев административное дело по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Абайдуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, работающего инженером в <адрес>,
 

установил:
 

    В отношении Абайдуллина Р. Р. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут он находясь в <адрес> около <адрес> выражался в адрес Д.Н.В. нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
 

    В судебном заседании Абайдуллин Р. Р. вину не признал и пояснил, что в адрес Д.Н.В. нецензурной бранью не выражался, никаких словесных угроз физической расправой с его стороны не было. Наоборот это Д.Н.В. выражалась в его адрес нецензурной бранью.
 

    Судья, выслушав пояснения Абайдуллина Р. Р., свидетеля К.Н.А., проверив материалы административного дела, находит, что факт совершения Абайдуллиным Р. Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не нашел подтверждение.
 

        Согласно части 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    Объектом административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
 

    Объективная сторона части первой статьи 20.1 выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 

    Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
 

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оно возбуждено в связи с нецензурной бранью Абдуллина Р. Р. в общественном месте, при этом данное место указано как находящееся по адресу: д<адрес> возле <адрес>.
 

    Из показаний свидетеля К.Н.А. и правонарушителя Абайдуллина Р. Р. следует, что конфликт произошел на принадлежащем Абайдуллину Р. Р. земельном участке.
 

    Вместе с тем, земельный участок, находящийся в собственности физического лица, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства.
 

    Также из пояснений свидетеля К.Н.А. и Абайдуллина Р. Р. следует, что у семьи Абдуллина Р. Р. и Д. сложились неприязненные, конфликтные отношения в связи с распространением слухов Д. в отношении Абайдуллина Р. Р.
 

    Судом установлено, что между Абайдуллиным Р. Р. и семьей Д. имеются личные неприязненные отношения, длящиеся уже на протяжении долгого времени.
 

    Свидетель К.Н.А. также показала, что в адрес Д.Н.В. нецензурной бранью Абайдуллин Р. Р. не выражался, никаких словесных угроз физической расправой с его стороны не было. Д.Н.В. сама пришла к Абайдуллину Р. Р. и выражалась в адрес Абайдуллина Р. Р. нецензурной бранью.
 

    Объяснениям Р.Р.Р., имеющимся в материалах дела, суд относится критически, поскольку он является сожителем Д.Н.В.
 

    При таких обстоятельствах, достоверных доказательств того, что Абдуллин Р. Р. выражался нецензурной бранью суду не представлено.
 

    Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Абдуллина Р. Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить.
 

    Руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.1 ч. 1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 

постановил:
 

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Абайдуллина Р.Р. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
 

Судья: Л. В. Кузнецова