Дело № 2-1511/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 октября 2014 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,
с участием представителя ответчика Даниловой Т. В. – адвоката Адвокатской конторы <адрес> РТ Новожилова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хазиевой Г. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к Даниловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Даниловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили Кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей.
Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО <данные изъяты>» и тарифы банка.
Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 10 084 рубля 67 копеек, в последний месяц – 10084 рубля 00 копеек.
В соответствии с тарифами ЗАО «<данные изъяты>» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 25 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131,132,139 ГПК РФ, ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 657 рублей 48 коп., а именно: сумма основного долга – 102 526 рублей 95 коп., сумма просроченных процентов -7061 рубль 19 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 069 рублей 34 коп.; расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 433 рубля 15 копеек.
Представитель истца ЗАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Даниловой Т. В. – адвокат Новожилов И. А. иск не признал.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком Даниловой Т. В., последней предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей сроком на 18 месяцев под 25 % годовых, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, Даниловой Т. В. кредит был выдан, свои обязательства перед банком ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету /л.д. л.д. 13-16/.
В свою очередь, в соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита, начисленные по нему проценты путем осуществления очередных регулярных платежей согласно установленному графику платежей.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 657 рублей 48 коп., а именно: сумма основного долга – 102 526 рублей 95 коп., сумма просроченных процентов -7061 рубль 19 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 069 рублей 34 коп./л.д. л.д. 6-9/. Расчет судом проверен и признан правильным.
Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.
Доказательств обратного, не представлено.
Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возврату.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с взыскать с Даниловой Т. В. в пользу ЗАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 111 657 рублей 48 копеек и в возврат государственной пошлины 3433 рубля 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Даниловой Т.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 111 657 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 48 копеек и в возврат государственной пошлины 3433 (три тысячи четыреста тридцать три) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.
Судья: Л.В. Кузнецова
