Дело №5-393/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    г. Выкса 21 октября 2014 г.
 

    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ремнева Н.А., ……
 

установил:
 

    ….2014 г. в 1.. час... мин. у д…… г.Выкса Ремнев Н.А., управляя а/м В. г.р.з……, допустил нарушение п.13.12 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю …. г.р.з….. под управлением Е.., вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, автомобиль В. г.р.з….. отбросило на стоявший на перекрестке а/м Р. … г.р.з…. под управлением Л.., в результате чего был причинен легкий вред здоровью К..
 

    Ремневу Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.
 

    Ремнев Н.А. с изложенными в представленном протоколе обстоятельствами совершения правонарушения, своей виной в его совершении согласился, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, пояснил, что транспортным средством управлял в состоянии опьянения, за что постановлением от …….2014 г. лишен прав управления.
 

    Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП не помнит, т.к. был в состоянии опьянения в автомашине Ремнева, травмы получил в ДТП, на строгом наказании не настаивает, требований о возмещении вреда не заявляет.
 

    Вина Ремнева Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении …., в котором изложены обстоятельства допущенного нарушения, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от …..2014 г., в которых зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части на нерегулируемом Т-образном перекрестке ул…. у д….. г.Выкса; зафиксированы имеющиеся на транспортных средствах механические повреждения.
 

    Согласно извещения ГБУЗ НО В. был доставлен для оказания медицинской помощи раненый в ДТП К.. Согласно заключения эксперта №7… от ….2014 г. у К.. имелись …., которые в совокупности повлекли за собой причинение легкой степени тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; могли образоваться при ударах о части салона автомобиля …...2014 г.
 

    Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Ремневым Н.А. требований п.13.12 ПДД РФ «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».
 

    Согласно определений, содержащихся в п.1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 

    Согласно представленной схемы и объяснений участников ДТП Л.. и Е.. водитель а/м В. Ремнев Н.А. стал выполнять маневр поворота налево в непосредственной близости от двигавшегося во встречном направлении прямо автомобиля … г.р.з….. под управлением Е.., вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, при этом автомобиль ВАЗ-… г.р.з….. отбросило на стоявший на перекрестке а/м Р.(«….») г.р.з….. под управлением Л.., из чего следует, что требование уступить дорогу (не создавать помех) водителем Ремневым Н.А. выполнено не было и его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему К.. – пассажиру автомобиля В..
 

    Таким образом, в действиях Ремнева Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 

    При определении вида и размера наказания судом учитывается, что Ремнев Н.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность, в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за нарушения ПДД (гл.12 КоАП РФ) Ремнев Н.А. не привлекался, потерпевший на строгом наказании не настаивает. Однако правонарушение Ремнев совершил в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи от …..2014 г. был подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что является отягчающим его ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством.
 

    Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, явившегося следствием грубого нарушения требований ПДД РФ, суд считает возможным назначить наказание Ремневу Н.А. в виде лишения специального права (управления транспортным средством) в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, данное наказание по мнению суда будет являться единственно справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.
 

    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
 

постановил:
 

    Ремнева Н.А. признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …… год.
 

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
 

Судья - Корокозов Д.Н.