Дело №2-1714/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Выкса 22 октября 2014 г.
 

    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Конышевой В.А., с участием представителя истца Данилина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 

    Головина С.М. к ООО «х» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 

у с т а н о в и л:
 

    Головин С.М. обратился с иском к ООО «х» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 

    В обоснование своих требований истец указал, что.. .2014 г. в … мин. в городе … Владимирской области на Владимирском шоссе в районе дома N… произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак … под управлением водителя Головина С.М., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля …, государственный регистрационный знак …, под управлением гражданина М.А.Ю., состоявшего в трудовых отношениях с собственником указанного транспортного средства ООО «х». Водитель М.А.Ю., управляя автомобилем … был признан виновным в произошедшем ДТП. Автогражданская ответственность водителя М.А.Ю. за причинение вреда жизни и имуществу других лиц в результате ДТП застрахована в ООО "ххх». Истец обратился в страховую кампанию ОСАО "хх» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, и произвел страховую выплату в размере …руб., что соответствует размеру лимита страхового возмещения.
 

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 

    Для определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, истец обратился к независимому оценщику ИП Л.Н.В., который подготовил отчет об оценке, согласно которому, стоимость устранения дефектов принадлежащего Истцу автомобиля с учетом износа составляет …
 

    Разница между суммой страхового возмещения, которая была выплачена ОСАО "хх» в пределах страховой суммы и стоимостью устранения дефектов принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет …. На основании вышеизложенного, сумма подлежащая взысканию с Ответчика составляет …. Расчет: … (стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа, фактический размер ущерба) - … (сумма страхового возмещения, выплачена ОСАО «хх») = …
 

    Истец просит взыскать с ответчика …. в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, …рублей - в возмещение расходов на оплату услуги по составлению акта осмотра и отчета независимым оценщиком, в возмещение расходов на оплату услуги по удостоверению доверенности за ведение дела представителем в суде - …руб., в возмещение расходов на оплату услуги по удостоверению ПТС - … рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - …
 

    По делу была назначена автотехническая экспертиза. С учетом экспертного заключения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу.. .. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в возмещение расходов на оплату услуги по составлению акта осмотра и отчета т/с независимым оценщиком - … рублей, в возмещение расходов на оплату услуги по удостоверению доверенности за ведение дела представителем в суде - …руб., в возмещение расходов на оплату услуги по удостоверению ПТС - … руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - …., почтовые расходы по отправке телеграммы - …., расходы на оплату услуг представителя - … руб. (консультирование … руб., составление искового заявления …. руб., представление интересов в Выксунском городском суде Нижегородской области по взысканию ущерба, причиненного в ДТП от …. руб.)
 

    Истец Головин С.М. в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности от …. адвокат Данилин Н.С. исковые требования доверителя поддержал, просил их удовлетворить.
 

    Представитель ответчика ООО «х» в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в деле телефонограммы от ….2014 года, директор ООО «х» Г.А.А. пояснил, что ООО «х» извещен о дне и месте рассмотрения дела, повестку получили, присутствовать в судебном заседании не желают.
 

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 

    В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…
 

    Как следует из копии ПТС легковой автомобиль, марки …. принадлежит Головину С.М.
 

    Судом установлено, что ….2014 г. в … мин. в городе …Владимирской области на Владимирском шоссе в районе дома N… произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак.. под управлением водителя Головина С.М., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля … государственный регистрационный знак …, под управлением гражданина М.А.Ю., состоявшего в трудовых отношениях с собственником указанного транспортного средства ООО «х». Водитель М.А.Ю., управляя автомобилем …., государственный регистрационный знак … был признан виновным в произошедшем ДТП, поскольку не обеспечил постоянный контроль за движением в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль … государственный регистрационный знак … принадлежащий на праве собственности истцу. Автогражданская ответственность водителя М.А.Ю. за причинение вреда жизни и имуществу других лиц в результате ДТП застрахована в ООО "…». Истец обратился в страховую кампанию ОСАО "…» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, и произвел страховую выплату в размере … руб. 00 коп., что соответствует размеру лимита страхового возмещения.
 

    В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что первоначально зафиксировано в справке о ДТП.
 

    Согласно имеющейся в материалах дела справке о ДТП, собственником автомобиля …, государственный регистрационный знак …. является ООО «х».
 

    Суд находит, что действия М.А.Ю. состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
 

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    Согласно п.2.1 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 

    Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
 

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда. Поэтому разница между суммой, необходимой для восстановления автомобиля, и лимитом страховой ответственности, должна быть возмещена за счет лица, виновного в ДТП.
 

    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 

    В соответствии с ч 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 

    При определении стоимости ущерба, суд принимает заключение эксперта №… выполненное экспертами ООО «…», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля …, государственный регистрационный знак …, с учетом износа составляет … рубля.
 

    По делу установлено, что страховщиком – ОСАО "…» истцу было перечислено страховое возмещение в размере … рублей.
 

    Таким образом, недостающая сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «х»
 

    С учётом размера причиненного ущерба и выплаченной страховщиком суммы, заявленные истцом требования подлежат, удовлетворению в размере …
 

    В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. В издержки, связанные с рассмотрением дела, включаются, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
 

    При обращении в суд истцом понесены судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуги по составлению акта осмотра и отчета об оценке, выполненного оценщиком в сумме … рублей, возмещение расходов по удостоверению доверенности- … рублей, возмещение расходов за удостоверение паспорта транспортного средства- … рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме …., … коп- расходы по направлению телеграммы, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей, из которых консультирование … руб., составление искового заявления … рублей, представление интересов в суде …рублей. Произведенные расходы подтверждены документально представленными в материалы дела квитанциями.
 

    Кроме того, оплата за проведение экспертизы, назначенной судом, в том числе и по ходатайству ответчика, определением суда от ….2014 года была возложена на ответчика ООО «х», однако до окончания производства экспертизы оплата произведена не была, в связи с чем, руководителем экспертного учреждения вместе с экспертным заключением в суд направлено ходатайство о взыскании судебных расходов.
 

    В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
 

    Согласно ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу.
 

    В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
 

    Сведений об оплате экспертизы в суд не представлено.
 

    При указанных обстоятельствах ходатайство руководителя судебно-экспертного учреждения подлежит удовлетворению, а расходы на экспертизу в сумме …рублей по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на
 

    ответчика ООО «х».
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

    решил:
 

    Исковые требования Головина С.М. к ООО «х» удовлетворить.
 

    Взыскать с ООО «х» в пользу Головина С.М. … рубля - возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, … руб.- расходы на оплату услуги по составлению акта осмотра и отчета об оценке, выполненного оценщиком, … руб. - возмещение расходов по удостоверению доверенности, … руб.- возмещение расходов за удостоверение паспорта транспортного средства, …руб… коп.- расходы по отправке телеграммы, …руб…. коп.- возмещение расходов по оплате государственной пошлины, … руб.- расходы на оплату услуг представителя, а всего: … (…
 

    Взыскать с ООО «х» … рублей в пользу экспертного учреждения ООО «х».
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Судья- Власова И.Н.