Дело № 2-1035/2014;
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2014 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего Камашева В.А., при секретаре Григорьевой Е.В., с участием представителя истца Чапаева А.С. на основании доверенности Пак В.А., представителя ответчика по доверенности Метелевой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чапаева А.С. к Сираеву И.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.
Чапаев А.С. обратился в Вятскополянский районный суд с иском к Сираеву И.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование иска указал, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор № /цифры/ (купли-продажи) (далее - «Договор»), в соответствии с которым он Чапаев А.С. обязался передать действующую сеть по производству и доставке еды «GurMan», расположенную по адресу: <адрес>, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.
(дата) между Истцом и Ответчиком заключено к Договору Соглашение (дополнительное) № /цифры/ (далее - «Соглашение») регулирующее стоимость сделки и порядок ее оплаты.
Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный Договором Товар, что подтверждается самим Договором, договором № /цифры/ (предварительный) от (дата) г., актом № /цифры/ (проверки и подготовки Бизнеса к продаже) от (дата) и актом /цифры/ (приема-передачи бизнеса) от (дата) г.
В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость Товара составляет /цифры/ рублей. Здесь и далее стоимость Товара указана с учетом изменений внесенных «Соглашением».
Согласно Договору Ответчик производит оплату Товара поэтапно: первый этап - аванс в размере /цифры/ руб. (п. 2.1.1 Договора); второй этап - платеж в размере /цифры/ руб. (2.1.2 Договора); третий этап - окончательный расчет в размере /цифры/ руб. (п. 2.1.3 Договора).
Первый и второй этапы по оплате Товара Ответчиком выполнены в полном объеме.
Окончательный расчет (третий этап) за Товар по условиям Договора возможен в двух вариантах (п.п. 2.1.3 и 2.1.4 Договора): единовременно /цифры/ руб. до (дата) или в рассрочку в порядке, предусмотренном пунктами 2.1.4.1 - 2.1.4.6.
За предоставление рассрочки Договором предусмотрена плата в размере /цифры/ руб. (п. 2.1.4.7 Договора).
В настоящий момент Ответчиком окончательный расчет по Договору единовременно не произведен, как и нет платежей, предусмотренных рассрочкой (2.1.4.1 - 2.1.4.6 Договора).
Истец трижды ((дата) г., (дата) и (дата) г.) обращался к Ответчику с требованием о необходимости придерживаться порядка расчета предусмотренного Договором, однако эти обращения остались без ответа.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору /цифры/ (купли-продажи) от (дата). в размере /цифры/ руб., состоящей из /цифры/ руб. задолженности за товар и /цифры/ руб. платы за предоставление рассрочки. Уплаченную госпошлину в размере /цифры/ рублей.
Представитель истца Чапаева А.С. на основании доверенности Пак В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям указанным в заявлении, просил их удовлетворить. Сам истец представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Сираев И.Р. в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с болезнью, указал, что он расторг договор с адвокатом Метелевой Г.Р. В подтверждение представил светокопию листка нетрудоспособности.
Представитель ответчика адвокат Метелева Г.Р. представила «Уведомление» от (дата) о прекращении действия соглашения на представление интересов ответчика Сираева И.Р. с (дата) года.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. При этом учитывал мнение представителя истца, факт извещения ответчика и его представителя о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении дела было судом отклонено, протокольным определением, т.к. суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на затягивание рассмотрения дела.
Суд, заслушав участников, исследовав письменные материалы дела считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (ст. 454 ГК РФ).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между гражданами РФ Чапаевым А.С. (продавцом) и Сираевым И.Р. (дата) был заключен договор /цифры/ (купли-продажи) (далее - «Договор»), в соответствии с которым он Чапаев А.С. обязался передать действующую сеть по производству и доставке еды «GurMan», расположенную по адресу: <адрес> (далее - «Товар»), а Ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.
(дата) между Истцом и Ответчиком заключено к Договору Соглашение (дополнительное) /цифры/ (далее - «Соглашение») регулирующее стоимость сделки и порядок ее оплаты. Истец полностью своевременно и в надлежащем состоянии передал Ответчику обусловленный Договором Товар. Его исполнение подтверждается самим Договором, договором № /цифры/ (предварительный) от (дата) г., актом № /цифры/ (проверки и подготовки Бизнеса к продаже) от (дата) г..
Согласно акту /цифры/ (приема-передачи бизнеса) от (дата) Стороны считают взаимные не денежные обязательства исполненными в полном объеме, надлежащим образом и стороны не имеют взаимных претензий (п.2). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, следует, что изменения внесены 13 и (дата) года, т.е. после заключения договора.
В соответствии с п. 2.1 Договора и п.2.1 Соглашения стоимость Товара определена сторонами в /цифры/ рублей.
Согласно Договору и по Соглашению Ответчик производит оплату Товара поэтапно: первый этап - аванс в размере /цифры/ руб. (п. 2.1.1 Договора); второй этап - платеж в размере /цифры/ руб. (2.1.2 Договора); третий этап - окончательный расчет в размере /цифры/ руб. (п. 2.1.3 Договора).
Ответчиком оплачено продавцу /цифры/ руб. и /цифры/ руб., что подтверждается расписками от (дата) года. (л.д./цифры/) данные обстоятельства сторонами не оспариваются и принимаются судом, как установленные.
Окончательный расчет (третий этап) за Товар по условиям Договора определялся сторонами в двух вариантах (п.п. 2.1.3 и 2.1.4 Договора): единовременно /цифры/ руб. до (дата) или в рассрочку в суммах /цифры/ руб., и остальные по /цифры/ руб. в порядке, предусмотренном пунктами 2.1.4.1 - 2.1.4.6. окончательный срок погашения определен до (дата) года.
За предоставление рассрочки Покупателю Договором предусмотрена плата Продавцу в размере /цифры/ руб. (п. 2.1.4.7 Договора).
На день рассмотрения дела в суде Ответчиком окончательный расчет по Договору единовременно не произведен, как и не произведено платежей, предусмотренных рассрочкой (2.1.4.1 - 2.1.4.6 Договора). Данные обстоятельства не оспаривает ответчик и его представитель.
Истец трижды ((дата) г., (дата) и (дата) г.) обращался к Ответчику с требованием о необходимости придерживаться порядка расчета предусмотренного Договором, однако эти обращения остались без ответа. Данные выводы подтверждаются распечатки с сайта Почта России приобщенные к делу.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
Таким образом, судом установлено, что стороны заключили письменный договор, достигнув согласия по всем существенным вопросам, в том числе в части размера и порядка оплаты сделки. Договор и дополнения к нему в виде Соглашения были заключены добровольно, подписаны сторонами, зарегистрированы в налоговых органах, Товар предан покупателю. /цифры/ рублей выплачены покупателем-ответчиком, продавцу-истцу по делу. Данные обстоятельства подтвердил и представитель ответчика в суде, данное признание следует из копии письменных документов, представленных в суд ответчиком. Размер задолжности определен самим договором и дополнительным Соглашением. Составляет /цифры/ рублей за приобретенный товар и /цифры/ рублей за предоставление рассрочки платежа, данные суммы и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя опровержения представленных истцом доказательств отнесено в данном случае на ответчика. Из материалов дела следует, что ответчик ( его представитель) обосновывают свои требования тем, что некоторые из условий договора являются незаконными, поэтому сделка недействительна и обязательство по оплате за Товар недолжно исполняться ответчиком.
Вместе с тем допустимых, достаточных и бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Напротив фактический подтверждают факт приобретения бизнеса на условиях указанных, как в предварительном, так и самом договоре купли продажи, дополнительном Соглашении. А так же, что по всем существенным условиям ( товар, цена, форма оплаты) было достигнуто согласие. Товара от продавца покупателю передан по акту. Самим покупателем внесение изменения в правоустанавливающие документы (в ЕГРЮЛ), оплачено 2\3 суммы, а так же владение бизнесом практический уже год.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере /цифры/ руб., размер которой подтверждается подлинником квитанции л.д.3.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Чапаева А.С. удовлетворить
Взыскать в пользу Чапаева А.С. с Сираева И.Р. задолженность по договору /цифры/ (купли-продажи) от (дата). в размере /цифры/ рублей. Из которых /цифры/ руб. сама задолженности за товар и /цифры/ руб. платы за предоставление рассрочки оплаты товара.
Взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере /цифры/ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - В.А. Камашев
