ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 26 сентября 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Поздеевой М. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Поздеевой М.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» /далее ООО «Русфинанс»/.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Поздеева М.Е. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. ООО «Русфинанс» акцептировало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Поздеевой М.Е., т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. В нарушение условий договора займа № ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, и общая сумма задолженности по договору займа составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчица Поздеева М.Е. в судебное заседание не явилась. Согласно искового заявления Поздеева М.Е. проживает по адресу: <адрес>. Извещение о слушании дела направлялось ответчице по последнему известному месту ее проживания, однако было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», извещение признается доставленным. Таким образом, суд считает, что надлежаще известил ответчицу надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств от ответчицы об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК ПФ, при отсутствии возражений сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поздеева М.Е.. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту /ст.435 ГК РФ/. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен, и ему присвоен номер №.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам задолженность Заемщика в соответствии с настоящими Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и формы уплаты которых указываются в графике платежей. Ежемесячный платеж необходимо перечислять ежемесячно независимо от внесенной раннее суммы.
Согласно п.3.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам проценты начисляются на сумму фактических остатков задолженности по основному долгу (кредиту) со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредит (включительно).
В силу п. 3.6 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам погашение просроченной задолженности осуществляется не позднее дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет ООО «Русфинанс Банк» независимо от даты ежемесячного платежа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /ответчик/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Ответчик в нарушение условий договора о предоставлении займа № ст.307,ст.810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по указанному договору.
Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле
№: заявлением заемщика Поздеевой М.Е. о предоставлении займа; общими условиями предоставления займа; графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента; расчетом задолженности.
Сумма задолженности Поздеевой М.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс» к Поздеевой М.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с иском к Поздеевой М.А. истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, суд считает, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, т.е. <данные изъяты>
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> в связи с направлением судебного приказа в отношении Поздеевой М.Е..
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что госпошлина в сумме <данные изъяты>, оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение заявления о выдаче мировым судьей судебного приказа в отношении Поздеевой М.А..
Из п.п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
В силу ч.3 ст.33.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговой орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Таким образом, за возвращением госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцу следует обратиться к мировому судье, принявшему определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования к Поздеевой М.А. о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, в выдаче которого мировым судьей было оказано, не основаны на законе и в их удовлетворении следует отказать, поскольку законом прямо предусмотрено возвращение данной госпошлины во внесудебном порядке.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика разницу, между госпошлиной, оплаченной истцом, и подлежащей оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления судом общей юрисдикции, в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Поздеевой М. Е. задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Поздеевой М. Е. госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании с Поздеевой М. Е. госпошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> – отказать.
Взыскать с Поздеевой М. Е. госпошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья : О.В. Сурганов
