РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 29 сентября 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Бусыгиной Ю.В.,
с участием ответчика Логинова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Логинову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
установил:
в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Логинову В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» /далее ООО «Русфинанс Банк»/.
Свои требования истец мотивировал тем, что 04.10.2012, в соответствии с кредитным договором № Логинову В.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать прочены за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушении указанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего задолженность Логинова В.М. по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный долг) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Логинов В.М. в судебном заседании исковые требования признал. исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Логиновым В.М, как Заемщиком и ООО «РУСФИНАНС БАНК», как Кредитором заключен кредитный договор №. согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора и приложений к нему «кредит», в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.13 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Из п.1.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита <данные изъяты>
Согласно п.1.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.1.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 18.50 процентов.
В соответствии с п.5.1 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Из п.5.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В силу п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1.12, 5.1, 5.2 Заемщик уплачивает неустойку в размере 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: 8.1.1. заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению Кредита и /или уплате процентов за пользование Кредитом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /ответчик/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом из представленных ответчиком чеков - ордеров, ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору и процентов. Данное обстоятельство Логиновым В.М. в судебном заседании не оспаривалось.
Факт нарушения Логиновым В.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Логинову В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности Логинова В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Логинову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08 октября 1998 года № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми раннее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неиспользование или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Ст.319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
Из анализа указанных норм закона следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст.319 ГК РФ.
Таким образом, соглашение, предусматривающее погашение штрафов, неустоек и иных связанных с нарушением обязательств требований, раннее требований, перечисленных в ст.319 ГК РФ, противоречит смыслу этой статьи.
Учитывая, что после обращения истца в суд с иском к Логинову В.М. ответчиком, согласно представленных чеков ордеров Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов и начисление штрафных процентов остановлено, суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный долг) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд о взыскании с Логинова В.М. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. <данные изъяты>
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Логиновым В.М. в части взыскания долга по кредитному договору на сумму <данные изъяты>, и госпошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Логинова В. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный долг) в сумме <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 27294 <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Логинова В. М. судебные расходы – госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья О.В. Сурганов
