ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 26 сентября 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гайдамак А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
установил:
в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Гайдамак А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» /далее ООО «Русфинанс Банк»/.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гайдамак А.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии счета и предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. Кредитный договор был заключен и ему присвоен №. В нарушение условий договора о предоставлении кредита № ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате суммы долга и процентов, в связи с чем, у Гайдамак А.А. перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из них текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчица Гайдамак А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту проживания по адресу: <адрес>. Однако судебное извещение было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», извещение признается доставленным. Таким образом, суд считает, что надлежаще известил ответчицу о времени и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств от ответчицы об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку та не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не известила суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гайдамак А.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту /ст.435 ГК РФ/.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перечисления суммы кредита в общей сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретенного ответчицей товара, то есть, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору №
Согласно п.3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей.
В соответствии с п.3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № проценты, начисляются на непросроченный остаток суммы Кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата Кредита (включительно).
В силу п.3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п.3.2.3, свыше 5 (пяти) календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10 (десяти) процентов от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
На основании п.3.3.5 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и /или/ в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор в следующих случаях: нарушение клиентом срока (ов) уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором и графиком платежей, более чем на 5 (пять) календарных дней; нарушение клиентом любого из существенных условий Кредитного договора.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /ответчик/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по указанному договору
Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением заемщика Гайдамак А.А.. об открытии текущего счета и о предоставлении; порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; графиком платежей; расчетом задолженности клиента для суда по кредитному договору №
Сумма задолженности Гайдамак А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гайдамак А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд о взыскании долга по кредиту с Гайдамак А.А. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, суд считает, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, т.е. <данные изъяты>.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина за подачу заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности кредиту с заемщика Гайдамак А.А. в сумме <данные изъяты>.
Из п.п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ следует, что, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
В силу ч.3 ст.33.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговой орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Таким образом, за возвращением госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцу следует обратиться к мировому судье, принявшему определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования к Гайдамак А.А. о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, в выдаче которого мировым судьей было оказано, не основаны на законе и в их удовлетворении следует отказать, поскольку законом прямо предусмотрено возвращение данной госпошлины во внесудебном порядке.
Кроме того, суд взыскивает с ответчицы разницу в оплаченной истцом и подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления судом общей юрисдикции в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Гайдамак А. А. задолженность по кредитному договору №: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; просроченный кредит – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Гайдамак А. А. судебные расходы – госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гайдамак А. А. о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченной за выдачу судебного приказа – отказать.
Взыскать в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» с Гайдамак А. А. госпошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья: О.В. Сурганов
