Дело № 2 – 349/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г.Вуктыл 23 октября 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганов О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми отделения № к Островскому А. И. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми отделения № обратилось в суд с иском к Островскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Островским А.И. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 17,6 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.п.3.1.,3.2.,3.3. указанного договора, заемщик обязался ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. Банк со своей стороны неоднократно обращался к заемщику и его поручителю с просьбой погасить образовавшуюся просроченную задолженность и впредь не допускать ее. Однако до настоящего времени никаких мер для погашения задолженности по кредиту заемщиком и поручителем предпринято не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из них сумма остатка основного долга – <данные изъяты>, долг по процентам – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- <данные изъяты>
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Островский А.И. о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основанием является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой к рассмотрению дела.
Кроме того ответчик извещен о времени и месте судебной повесткой, расписка в получении которой в деле имеется. Поэтому, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между Островским А.И. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 17,6 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п.п. 1 указанного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (л.д. 8).
В соответствии с мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Островскому А.И., на банковский счет, перечислена сумма кредита <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
На основании п.п.3.1.,3.2.,3.3 вышеуказанного договора, заемщик обязался ежемесячно, вносить в банк платежи, согласно графика платежей, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов (л.д. 8-10).
Из выписки из лицевого счета договора № филиала Коми отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 13-15) следует, что ответчик Островский А.И. обязательства исполняет с нарушениями, не в полном объеме и несвоевременно, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ за № ему направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с предложением исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В силу п. 3.3., п.3.4. вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и /или / уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.4.2.3., п.4.3.4. кредитного договора, Банк как кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты> из них сумма остатка основного долга – <данные изъяты>, долг по процентам – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, и неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, госпошлину, уплаченную истцом в сумме <данные изъяты> (л.д.5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Островского А. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми отделения № задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.
Судья: О.В.Сурганов
