Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Вознесенское 24 октября 2014 г.
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием представителя истца Антиповой Т.В. – Янилкиной Т.В.,
при секретаре Шотине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Т. В. к Администрации Нарышкинского сельсовета Вознесенского района Нижегородской области, о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Антипова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Нарышкинского сельсовета Вознесенского района Нижегородской области, о признании права собственности на недвижимое имущество поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2, владевший на праве собственности земельным участком № площадью 0,06га, расположенном в садоводческом товариществе «Надежда», находящемся на территории Нарышкинской сельской администрации Вознесенского района.
Наследниками ФИО2 после его смерти, указывает Антипова Т.В., являются: супруга ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и она, его дочь - Антипова Т. В..
Поскольку она (Антипова Т.В.) фактически приняла наследство после смерти своих родителей, то считала, что ей было необходимо этот факт установить в судебном порядке.
Она, обратилась в Вознесенский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив суду все необходимые документальные и иные доказательства по данному гражданскому делу.
09.10.2013г. Вознесенский районный суд Нижегородской области под председательством судьи Гришкова А.В. вынес судебное решение, которым был установлен факт принятия наследства в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Антиповой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Судебное решение от 09.10.2013г., указывает Антипова Т.В., вступило в законную силу 12.11.2013г.
Однако, данное судебное решение, указано в заявлении, не дает ей возможности в полной мере реализовать свои унаследованные права на данный земельный участок и зарегистрировать его в надлежащем порядке, поскольку она неверно сформулировала в иске исковые требования, которые должны были быть сформулированы иначе, а именно «о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования».
Установленный судом факт принятия наследства в виде указанного земельного участка, указывает истец, не дает ей возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку ее мать - ФИО1 при жизни не подавала нотариусу заявлений с просьбой выдать ей свидетельство о праве собственности на совместно нажитое с ФИО2 имущество, заключающееся в земельном участке, или заявление об отсутствии ее супружеской доли в указанном земельном участке, и соответственно, нотариус не имеет возможности выяснить ее волю по указанному вопросу.
В том случае, указывает Антипова Т.В., если бы ее мать - ФИО1 подала бы нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ее долю в супружеском имуществе, то ей бы было выдано свидетельство о праве собственности на указанное имущество, после чего вторая половина должна была быть включена в наследственную массу ее супруга ФИО2 и на указанную долю должно было бы быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам, принявшим наследство.
Таким образом, считает заявитель, возникшее у ее матери - ФИО1 право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок должно было быть зарегистрировано в установленном законом порядке, поэтому весь земельный участок не может быть включен в состав наследства, оставшегося после смерти одного из супругов.
В связи с тем, что ФИО1 умерла, при жизни она не подавала нотариусу заявления с просьбой выдать ей свидетельство о праве собственности на совместно нажитое с супругом имущество, соответственно, не получила указанное свидетельство, не зарегистрировала возникшее у нее право общей долевой собственности в ЕГРП, то нотариус, открывшая наследство после ее смерти, не имеет возможности проверить состав наследственного имущества и выдать заявителю свидетельство о праве на наследство на ее долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
На основании изложенного, Антипова Т.В. просит суд:
Признать право собственности на унаследованное имущество - земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за Антиповой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Антипова Т.В. не явилась, ее интересы в судебном заседании представляла – Янилкина Л.Н., которая требования, изложенные в исковом заявлении Антиповой Т.В., поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в заявлении.
Представитель Нырышкинской сельской администрации Вознесенского района Нижегородской области в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявление, которое приобщено судом к материалам дела. В заявлении администрации указано, что исковые требования истца Антиповой Т.В. администрация признает, просит рассмотреть данный иск без участия в судебном заседании представителя администрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия представителя ответчика – Нарышкинской сельской администрации Вознесенского района Нижегородской области.
Опросив представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования Антиповой Т.В. подлежащими удовлетворению.
Приходя к данному выводу суд руководствуется следующем:
Согласно свидетельству о праве собственности на землю следует, что ФИО2, владел на праве собственности земельным участком общей площадью 600 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Надежда».
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер 12.09.2007г.
Согласно свидетельству о браке, женой ФИО2 являлась – ФИО1.
Согласно справке о принятии наследства следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла 16.12.2007г.
Согласно свидетельству о рождении истца Антиповой (ФИО2) Т. В., ее родителями являются – ФИО2 и ФИО1.
Согласно справке о принятии наследства следует, что Антипова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1
Согласно решению Вознесенского районного суда Нижегородской области от 09 октября 2013г., установлен факт принятия наследства Антиповой Т.В. земельного участка № 825, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно Постановлению нотариуса нотариального округа города областного значения Саров Нижегородской области Арутюнян Л.И. – Антиповой Т.В. отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Отказ в совершении нотариального действия мотивирован тем, что ФИО1 – мать истца не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
То обстоятельство, что регистрация права собственности на земельный участок за ФИО1 произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения земельного участка из состава наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующий прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из указанной нормы закона следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
Указанные выводы подтверждаются тем, что в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом из абз. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из указанного следует, что если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
Указанные выводы содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Оценивая приведенные выше доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО2 владел на праве собственности объектом недвижимости – земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. После его смерти, его жена – ФИО1 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. После смерти Араповой Ф.Ф., решением суда установлен факт принятия Антиповой Т.В. - истцом по настоящему делу наследства в виде земельного участка № 825, расположенного по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 1112 ГК РФ находит возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО1 имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследником по закону, обратившимся к нотариусу, является – Антипова Т.В., а иные наследники – ФИО3 отказался от наследственных прав в пользу истца – Антиповой Т.В.
С учетом изложенного, за наследником по закону – Антиповой Т.В. на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Антиповой Т. В. - удовлетворить.
Включить земельный участок общей площадью 600(Шестьсот) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу - оставшуюся после смерти наследодателей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, умершей 16.12 2007 года.
Признать право собственности на земельный участок общей площадью 600(Шестьсот) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» участок № 825, за Антиповой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт сери № номер №, выдан отделом внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.
П.п. судья подпись.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Пахунов И.И.
Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.
Судья Пахунов И.И.
