Дело № 2-193/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года п. Вохма
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Дудиной Г.И.,
при секретаре Дворецкой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения № к М.И.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения № обратилось в суд с иском к М.И.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченной по делу госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.И.Д. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский вклад заемщика. Ответчик нарушил договорные обязательства, прекратив с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за М.И.Д. числится долг в размере <данные изъяты>, который состоит из основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Кредитным договором предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Банком должнику было направлено требование о расторжении кредитного договора, уплате всей суммы кредита, процентов и неустойки, однако это не привело к погашению долга. Со ссылкой на ст.ст. 309, 323, 330, 363, 450, 811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик М.И.Д. с иском согласен, при этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в Вохомском дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» он заключил кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 23,5 % годовых на срок 5 лет. Кредит должен был гасить ежемесячно 23 числа в сумме <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по договору исполнял своевременно, с ДД.ММ.ГГГГ г. допускал просрочку платежа, с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи не вносит, т.к. изменилось материальное положение. С представленным истцом расчетом задолженности согласен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими заемные отношения, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и М.И.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев, при этом М.И.Д. обязалсяь погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей(п. 3.1 Договора), уплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты за пользование кредитом(п. 3.2 Договора)(л.д. 9).
Кредитным договором (п. 3.3) также установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Материалами дела подтверждено, что сумма кредита <данные изъяты> рублей была перечислена банком ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу заемщика №, открытом в дополнительном офисе кредитора №, т.е. истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью.
Судом установлено, что М.И.Д.ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ г. допускал просрочку платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту не вносит(л.д. 17-18), следовательно, банк вправе потребовать от него досрочного возврата кредита с причитающимися процентами и неустойкой.
Согласно представленному расчету задолженность по кредиту, полученному М.И.Д. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> (л.д.19). Размер задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом, является правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика, сделан с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение кредита, соответствует условиям кредитного договора. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма основного долга, процентов и неустойки за несвоевременное погашение кредита подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд находит его законным и обоснованным.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что М.И.Д. в течение длительного времени не вносит платежи по договору кредитования, в связи с чем образовалась значительная задолженность. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора истец лишается возможности в установленный договором срок получить предоставленные по кредитному договору денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами и неустойку, то есть в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, заключая кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Банком было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки(л.д.15-16). Данные требования Банка М.И.Д. до настоящего времени не выполнены. В установленный срок истец ответ не получил.
Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с М.И.Д. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и М.И.Д..
Взыскать с М.И.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: подпись. Г.И.Дудина
