П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воткинск 26 октября 2014 г.
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Дозналов Н.В.
с участием Белокрылова А.Г. – лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белокрылова А.Г., <дата> года рождения, <***>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <*****>, <***>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Белокрылов А.Г. <дата> в 15 часа 30 минут, находясь по адресу: <*****>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.
В тот же день, в отношении Белокрылова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В соответствии с определением заместителя начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> г. материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
В судебном заседании Белокрылов А.Г. обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Белокрылова А.Г., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Белокрыловым А.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <дата> №***, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано события правонарушения;
- рапортом от <дата>;
- письменными объяснениями Белокрылова А.Г. и свидетеля ФИО1;
- сведениями о медицинском освидетельствовании, на предмет алкогольного опьянения.
Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Белокрыловым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. К мелкому хулиганству законодатель относит указанные действия, совершаемые в общественных местах, в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых и малознакомых людей.
Как установлено при рассмотрении дела, <дата> Белокрылов А.Г., находясь в общественном месте – подъезд жилого дома, в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений и ему назначалось наказание в виде административного ареста.
Признание Белокрыловым А.Г. вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в силу статьи 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.
При этом, Белокрылов А.Г. в течение года, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что ему назначалось наказание, в том числе в виде административного ареста.
Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим в связи с повторным совершением однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (один год).
С учетом устойчивого противоправного поведения Белокрылова А.Г., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание не на максимальный срок.
Обстоятельств, исключающих применение к Белокрылову А.Г. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Белокрылова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с <дата> с 15 часов 30 минут (с времени фактического задержания).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.В. Дозналов
